黑暗兄弟会小丑该不该杀蝙蝠侠为什么不杀小丑 _蝙蝠侠

文章插图

超级英雄电影中从来不缺反派，而称得上超级反派的却寥寥无几，能够在极恶的阵营中脱颖而出必有过人之处，要么就是有着堪称灾变的蛮横手段，例如正面刚大超的达克赛德。而另一类反派虽然不具备毁星灭系的破坏力，但是却能在小小的方寸之地翻腾出最原始的恶，他们不光杀人，还要诛心，小丑便是代表性人物。
?

文章插图

蝙蝠侠是DC毫无疑问的头面人物，而小丑就成了蝙蝠侠的万年宿敌，从漫画到小说到游戏到电影，小丑时时刻刻纠缠在蝙蝠侠的身边破坏着蝙蝠侠所维护的一切。漫画中各个宇宙的小丑几乎把蝙蝠侠身边重要的人挨个杀了个遍，电影《黑暗骑士》中小丑也是杀人如麻癫狂异常毫无人性可言，可即便是这样蝙蝠侠也没有选择直接以私力杀掉小丑以绝后患。杀不杀小丑几乎是蝙蝠侠与小丑斗争史中一个永不休止的议题，影迷们对此也是各执己见互相难以说服。
?

文章插图

文章插图

主杀的一派大部分是被小丑烦的没耐心了，厌倦了一次次抓了逃逃了抓的情节，受够了小丑对秩序的践踏对法制的蔑视。蝙蝠侠一次次近乎不合理的自制和哥谭法制的崩坏让影迷看不到哥谭的未来，也因此杀掉小丑的呼声越来越高，在支线宇宙中小丑设计害死了大超的挚爱露易丝，怒不可遏的大超一拳贯穿了这个疯子，终结了小丑充满丑陋罪恶的生命。
?

文章插图

文章插图

虽然蝙蝠侠对此大失所望，但是不妨碍一众粉丝拍手称快，这个疯狗一样的家伙终于死了。确实，任何一个普通人将自己代入到大超的情绪中也一定会作出同样的选择，挚爱惨死，凶手是一个杀人无数死不悔改的疯子，留着只会对社会有害，于私报仇雪恨于公为民除害，何乐而不为呢？
?

坚持不杀的一派观点同样犀利，一直以来主杀的一派总觉得“不杀派”是虚伪的圣母，其实不然，因为二者的代入视角不同所以才会有如此大的分歧。

文章插图

程序正义与结果正义是杀与不杀两派逻辑的基本框架。在结果正义看来如果我知道眼前的人是杀人凶手那我一定要他死，当他钻了法律漏洞时那便通过私力的方式制裁他，可以说这种情感是人类朴素的正义感所促生的， “善恶终有报” ，恶人应当得到惩罚，而法律作为目前惩罚犯罪的最高手段，在个别时候是存在漏洞的，这与国别无关，放眼全球各国在法制建设的过程中都有过冤假错案，即便是号称灯塔国的美国一样有着震惊世界的辛普森杀妻案。而各国文化中都有着朴素而纯粹的结果正义追求者，行侠仗义的武林高手也好，一人一马的西部枪手也好，都是在贯彻着人类情感中对结果正义的追求。
?

文章插图

程序正义则不同，即使明知道眼前这个人是凶手，在没有足够的证据和严密的程序下也依然不能将其定罪。因为程序正义依靠的是程序，程序就像环环相扣的机械齿轮，它可能会故障，但是概率远远小于纯粹的情感判断主导的结果正义。可以说以法律规范为骨架的程序虽然不是完美的，但是却是目前人类能想到的压制无秩序的欲望的最好办法。现阶段各国的法制理念中基本上也达成了共识——程序正义高于结果正义。

文章插图

在超人杀掉小丑后，蝙蝠侠罕见的站在了超人的对立面，超人认为如果一个人恶贯满盈，杀掉他能够拯救万千人于水火，那么杀掉这个恶人是非常合理的。而蝙蝠侠则认为杀一人便是杀万人的开端，万物皆始于一。超级英雄对于普通人来说是非常特殊的存在，普通人受到法律的约束，而超级英雄则往往凌驾于法律之上，法官用法律制裁罪犯，而超级英雄们凭借的是自己的主观判断和个人情感，这如同一座火山处于随时爆发的边缘。