你想过没有,孩子可能是假性近视

【你想过没有,孩子可能是假性近视】在各地作为能反映防治效果的典型病例中 , 据鉴定其中不少并非是近视眼 。
如上海曾介绍一名小学生 , 两三年内视力由1.0降至0.2 , 双眼配了350度近视眼镜;后由于认真做眼保健操 , 视力恢复到1.0与1.2 , 摘掉了眼镜;可后来经眼科医生复查却发现双眼为200度的远视眼 。 这种表现为近视现象而本质上并非近视眼的情况 , 时有发现 , 大多数见于儿童青少年 。 然而 , 对此群众并不了解 。
实际上假性近视眼的概念推行 , 更多是由于人为因素 , 当然也包括外来影响 , 如在日本曾有一个时期也出现有假性近视眼一说 。 从屈光学的概念来看 , 假性近视眼应指远视力低于正常 , 近视力正常 , 睫状肌麻痹下检影为正视眼的现象 , 但这种情况发生的几率很小 。 在已被确定为近视眼的青少年中 , 除少数(约5%左右)为病理性近视眼(眼球前后轴明显延长 , 眼底有变性表现)外 , 大多数为单纯性近视眼 。
其特点有:青春期中出现 , 发展缓慢 , 进行性加深 , 身体发育停止后即趋稳定;近视力正常 , 远视力下降但通过眼镜可理想矫正 , 一般低于600度;眼部无其他明显异常 , 遗传因素不明显 。 现已肯定这类近视眼与长期近距离用眼有关 。 但据我们及国外研究发现 , 在近视眼形成与发展过程中 , 调节是重要因素 , 但不是唯一因素 。
大量事实证明 , 根据完全建立在调节作用理论上的“假性近视说”所采用的防治方法 , 即单从眼屈光调节着手 , 已很难解决近视眼问题 。 因此 , 仅依据视力与调节的变化来确定近视眼的性质是不够全面的 。 由此可见 , 近视眼只有程度上的不同 , 而无真假之分 。 目前在国外“假性近视说”亦很少有人提及 。
由于“假性近视眼学说”的广泛传播 , 日益显示出令人深感忧虑的不良影响 。 不少医生把凡是远视力下降、近视力正常 , 甚或仅有远视力下降者 , 均划归为近视 , 普遍模糊了近视与近视眼的不同概念 , 造成了近视眼可逆、可治的假象 。 一些地方还提出根本无法实现的不发生近视眼的保证 。 假性近视眼说已成为众多“疗法”发明创造的理论依据 。
此外 , 不适当地强调普遍存在的单纯性近视眼的病理意义 , 常引起人们的多种误解 , 如认为假性近视眼可变成真性近视眼 , 真性近视眼可由低度变成高度近视眼……尤其令人感到忧虑的是 , 由于过于把注意力集中到防治近视眼 , 容易疏忽或放松对远视眼及其他眼病的早期诊断 , 特别是延误了对大量弱视患者的诊治 。 不少家长带着孩子强烈要求治疗与鉴别近视真假 , 从而给医院眼科增加了不必要的负担 。

    推荐阅读