《小别离》：留学与否不重要，家庭格局才重要( 二 ) _家庭

而小宇，完全遗传了爸爸的进取特质，是三个孩子里最敢作敢当，有主见，也敢于承担责任，表达真实的自己，不拘泥于规则，目的导向性人才。

文章插图

文章插图

这一切，都是在出国之前，整个的家庭环境、父母层次和自身性格赋予他们的。
出国固然会改变很多东西，但家庭的影响，没有任何一个单独事件，可以彻底磨灭。家庭影响，是一切故事相加的化学总和。
并不是每个孩子都适合低龄留学，但每个孩子，都需要父母的尊重。
不知道剧情往后会如何发展，但对于低龄出国，我其实有过自己的思考。
我的一个学霸女友，曾经是我的采访对象，15岁去了美国麻省著名的泰伯高中，然后从普林斯顿毕业，回国创立了一个帮助中国孩子低龄出国留学的机构。
她跟我讲了两件事，让我印象非常深刻。
第一件事，百分之八十的家长来咨询她孩子该不该低龄留学的时候，说的话都类似，三句话——“我们就想让孩子去哈佛、斯坦福、剑桥，别的不去”，“你让孩子怎么做，我们一定配合，”“钱不是问题。 ”

文章插图

这三句话指向什么？
一，对于很多家长来说，低龄出国留学成为一种时尚，身份的象征，功利心很强；
二，他们认为，出国之后通向的常青藤大学，看重的依然是孩子懂事、分数高，殊不知这是体育、艺术、奉献精神、过往社会经历甚至心理素质的总和；
三，对，没钱是很难低龄出国的；但他们不知道，如果只有钱，也会毁灭孩子。

文章插图

第二件事，低龄出国，只有部分孩子可以很快适应异乡的孤独、文化的断层、整个教育导向的颠覆，出现抑郁症、被遣返的不在少数。
低龄出国，不是一件到初中才一拍脑瓜决定的事，说得严肃点，这是一盘从幼儿园要上私立还是公立这个问题开始，要布的一盘很大的棋。
她告诉我一个真实故事。一个在山西当地县城成绩很棒的孩子，爸爸是开矿的，有钱，渴望孩子弥补自己文化的缺陷，执意将孩子送出国。她作为顾问多次规劝，孩子从小在农村大家族环境长大，英语也不够好，爸爸死活不听。

文章插图

孩子15岁去了寄宿私立高中，完全跟不上进程，因为衣着打扮和生活细节成为笑柄，寄宿学校严格的军事化管理隔绝了与国内亲情的沟通。这个当地的快乐小学霸，最后选择自杀。虽然救回一条命，但回国后，朝气永不复返。
有钱的家庭一定能富养孩子吗？我还是那句话，视野、文化和自我教育太重要，这一切与财富相加，才是一个健康的循环环境。
决定孩子未来的，不是孤立的财富，是父母整个的格局。
曾经我一度也把外国的月亮看得非常美，直到自己工作关系，接触到了大量精英海归、ABC和华裔，他们当然有与众不同的特质，但我也看得出，每个人在自己的维度，依然免不了各自的挣扎。
想凭借把孩子送出国，来维系整个家庭的阶层流动，是父母天真而偷懒的想法。
以及，我始终认为，与其真的那么担心孩子未来的阶层，有那个动力，还不如把自己现在的阶层搞牢固点。
看看所有富过三代的人，财富的保值是顺其自然传承的事，绝非一场豪赌。

文章插图

《小别离》，还没有看完，说的话也都有些臆断。只是看到连海清扮演的董文杰这样的中产妈妈，都陷入那么强烈的教育焦虑中，我非常感慨。
我们都太没安全感，如履薄冰，觉得一着不慎满盘皆输。
但其实输赢交替，就是人生常态，用力过度，只会适得其反。

文章插图

以动态观点看待孩子的成长，别刻意放大某一件事的意义。
小别离，来自龙应台的名言，所有的爱都指向永恒，唯独我们和孩子的爱，指向别离。
我想补充，但最后我们会发现，人的一生终于在找一条回家的路。
等到孩子们回首去看，他们一定会明白，影响他们最大的，不是走出去那些路，而是这一生，与父母共度的所有时光。