无印良品怎么样(无印良品和muji的区别)( 二 )


关于涉案声明是否损害北京棉田公司的商誉,法院指出,声明基于涉及双方的生效判决而发布,且明确提及北京棉田公司,因此会让公众直接将实施“抢注”的“其他公司”与北京棉田公司直接联系起来 。声明中,日本MUJI無印良品再一次强调自己的正当性与合法性,对比之下棉田公司的不正当性、不法性已经蕴含其中 。
法院进一步指出,双方商标争议已经持续多年,为维护生效判决的权威,日本MUJI無印良品理应本着客观、审慎的态度对外发布声明,但声明却存在违背事实的表述,这并非对生效判决的适当履行 。因此,日本MUJI無印良品的声明实际贬损北京棉田公司商誉,构成商业诋毁 。
在赔偿数额的计算上,由于北京棉田公司并无证据证明因涉案行为遭受的损失以及被告的侵权获益,所以法院不予全额支持 。
综合考虑后,法院作出一审判决,日本MUJI無印良品须赔偿棉田公司经济损失30万元和合理开支10万元,在天猫官方旗舰店以及国内实体门店刊登声明、消除影响,并驳回棉田公司其他诉请 。
【无印良品怎么样(无印良品和muji的区别)】、N视频报道

推荐阅读