李陵事件的始末 苏武是如何拒绝李陵的劝降的?

苏武北海牧羊期间,身处饥寒交迫、走投无路窘境之时,当初与他同朝为官、现已战败降匈奴的李陵奉单于令劝降苏武李陵事件的始末 。
李陵先软化苏武斗志,特意“为武置酒设乐”,畅叙当年友情后,告知他被困匈奴后家人家破人亡的遭遇:哥与弟均因小罪而被皇帝逼得自杀、老母病逝、妻子改嫁、只剩两个妹妹未知嫁否、苏武的两女一儿亦不知生死 。李陵动之以情、晓之以理,言辞恳切 。
苏武以忠孝之义拒绝劝降:“我苏氏父子无德无能,却被皇上重用,此恩必报,故愿为皇帝尽忠!臣子侍奉君王,恰似儿子孝敬父亲,子为父死无憾!故愿为父亲尽孝!”
李陵反复劝说,苏武宁死不屈:“大王非要逼我投降,请马上结束宴会,让我死在你面前!”
故,苏武以忠孝之心置生死于度外,拒绝了李陵劝降 。李陵良心发现,尊称他“义士”,自感罪大恶极,诀别苏武而去 。
李陵为什么至死不回汉朝?谢谢邀请!汉武帝若不杀李陵全家,李陵有可能返回汉朝 。从情理上讲,将门之后,李陵应当有他爷爷李广那样的气节,宁死不降,保持将门节操 。从古至今,人们大都认为是诈降,也许是这样吧!事实上,以五千精兵对付匈奴三万人马,根本没有取胜的可能,可竟能杀敌过万,扭转战机,匈奴单于已打算退兵,如果没有叛徒告密,这一仗就打胜了,当匈奴单于知道李陵虚实,当机返回,包围李陵,李陵战败,被迫投降 。汉武帝得知此事,当然生气,满朝文武,只有司马迁说了句公正话,却被处以宫刑 。尽管如此,汉武帝也没有杀李陵全家,李陵找机会跑回汉朝是有这个可能的,一家老小都在汉朝,怎能不挂虑呢?

李陵事件的始末 苏武是如何拒绝李陵的劝降的?

文章插图
汉武帝虽然处罚了司马迁,但事后却认为司马迁说得有道理,就凭李陵的气节,报国的热情,不会真降的,就派公孙敖带兵接去应李陵,而这个公孙敖是个胆小鬼,不敢深入匈奴,根本没有见到李陵,转了一圈就回来了,为了保全自己,就说李陵是真降,在匈奴怎样怎样,这本来是欺君之罪,而汉武帝信以为真,一气之下,杀了李陵全家 。李陵在匈奴知道此事,感到绝望,彻底打消了回汉朝的念头 。一腔报国热情,本想寻机再起,现在全家被杀了,还回汉朝找谁呢?怎还有心报国呢?所以李陵致死无法回汉朝了!
本来,已经投降了匈奴,就是汉武帝不杀他的全家,从匈奴回来,也是一个污点,无论怎样解释,也是很难说清的,这是有关节操的问题 。就李陵本身而言,本想诈降,寻机再起,而事情的发展总处处对他不利,首先是汉武帝有责任,相信群臣,错误理解司马迁的话,再后来,那个撒谎的公孙敖,欺骗了汉武帝,汉武帝信以为真,这就逼迫李陵无法回来了!尽管如此,后人对李陵的业绩还是没有磨灭的!
李陵投降匈奴的始末与苦衷凡是看过《古文观止》的人,都知道李陵的故事 。京剧里还有一个《李陵碑》,是讲老令公兵败无奈,头撞李陵碑而自杀的故事 。
对李陵一案,分为两派 。汉武帝就事论事地认为李陵已经投降了,就是汉奸;司马迁对李陵进行了历史性地客观分析,认为李陵的投降只不过是为了保存部队实力的无奈之举,一旦汉武帝大兵到,李陵一定率部内应,对匈奴形成夹击之势 。
汉武帝与司马迁之争,最后以汉武帝的胜利而告终 。李陵灭门九族,司马迁受宫刑被割去了生殖器,需要说明的是,根据出土文物显示,汉朝的“割势”并不像满清那样去根,而是留一厘米左右的阴茎 。
司马迁受宫刑(因其养伤时不能受风,室内必须闷热,像养蚕的屋子,所以称为“蚕室” 。
养伤的蚕室气味难闻,所以宫刑又称“腐刑”),愤而著史,一部千古绝唱的《史记》诞生了 。司马迁成为在挫折中奋起的典型,《史记》成为历代文人习作的楷模 。因此,汉武帝与司马迁之争在当事人身后,又出现了转机,大家认可了司马迁的观点,认为李陵不是真心的投降,而是缓兵之计;转而又埋怨汉武帝为什么不及时发兵,既可解救李陵又可消灭匈奴,为什么偏执拗地“攘外必先安内”,在朝廷来个“大清洗” 。
正是“李陵假降说”逐渐成为主流文人的主流意识,所以,关羽的“降汉不降曹”这种不符合逻辑的托词,就不为人所怪了,仍然奉为“忠义”的楷模,敬为“关帝”神明 。
▲ ▲ ▲
如果我们再用现代的法制观点来看“李陵案”——

推荐阅读