闯关东结局 闯关东是何时开始,又何时结束的( 二 )


所招民每名口给月粮一斗 , 每地一 , 给种六升 , 每百名给牛二十只」 。在这一优惠政策的「激励」下 , 「燕鲁穷氓闻风踵至」者不少 , 但规模有限 , 仍属涓涓细流 。尽管如此 , 清廷却颇感不安 , 《辽东招民开垦条例》颁布15年后 , 也即康熙七年(1668) , 宣布关闭山海关的大门 , 《条例》作废 。
清廷所以封禁东三省 , 当然有许多理由 , 如关东为人参产地 , 旗民生计所系 , 流民入山偷采者成千累万 , 屡禁不止 , 不得已而封关 。还有 , 东北设有围场 , 供皇室狩猎之用 , 但围场地面辽阔 , 无法禁绝「游民借开荒之名 , 偷越禁地 , 私猎藏牲」 , 干脆封禁 。再有 , 清廷鳃鳃以旗民生计为虑 , 深恐流民如猬之集 , 抢了旗民的饭碗 , 「必致(旗民)生计日蹙」 。
这些理由固然很充分 , 但在我看来 , 保守满族固有的文化才是「闭关(山海关)」的深层的原因 。「上谕」说得明明白白:「我满洲人等 , 因居汉地 , 不得已日与本习相远 , 惟赖乌喇、宁古塔等处兵丁不改易满洲本习耳 。今若崇尚文艺 , 则子弟之稍颖悟者俱专于读书 , 不留心于武备矣 。
……将朕所降谕旨……晓谕乌喇、宁古塔等处人等知悉 , 并行知黑龙江将军 , 共相勉励 , 但务守满洲本习 , 不可稍有疑贰」;「盛京吉林为本朝龙兴之地 , 若听流民杂处 , 殊与满洲风俗攸关」;「吉林为我朝根本之地 , ……流民潜往 , ……初为佣工 , 继则渐向旗人佃种田亩;迨佃种既多 , 旗人咸耽安逸 , 不知力作 , 必致生计日蹙 , 且耳濡目染 , 习成汉俗 , 不复知有骑射本艺 , 积重难反 , 其害岂可胜言!」类似上谕 , 屡有颁行 。
在清廷看来 , 满族的尚武之风不能丢 , 满族的风俗习惯不能杂糅 , 要想不使满人「习成汉俗」、被中原文化同化 , 只好把「自我」封闭起来 。在满洲贵族的脑海里 , 「满汉之见」甚深 , 对此 , 恐怕没人提出质疑 。或可以说 , 「闭关」正是「满汉之见」主导意识下的「理智」行为 。
「满汉之见」的产生 , 除文化固有的「排他性」之外 , 主要还是战争的阴霾 , 「扬州十日」、「嘉定屠城」、「留发不留头 , 留头不留发」等一系列暴行 , 造成很深的民族矛盾 , 汉人屡起抗争以及「反清复明」的不绝于耳 , 更使「满汉之见」难以消散 , 因而屡颁禁令 , 一次比一次严厉 , 不仅要「永行禁止流民 , 不许入境」 , 而且下令「逐客」 。
干隆五年(17)上谕命「寄居奉天府流民 , 设法行遣 , ……定限十年 , 令其陆续回籍 。」干隆十五年(1750) , 流民归籍期限已满 , 再颁严令 。当然 , 清廷也清楚 , 仅「闭关」仍不足以抵制「汉俗」的侵袭 , 流民泛海可至辽东 , 经蒙古亦可进入关东腹地 。有鉴于此 , 康熙年间花了几十年时间设置「柳条边」 , 「有私越者置重典」 。
尽管清廷煞费苦心 , 但并不能做到令行禁止 。相反 , 北方流民入关谋事呈不断扩大的趋势 , 康熙五十一年(1712)「上谕」称 , 仅山东流民入关者就达十多万 。据估计 , 干隆四十一年(1776)在关东谋生的华北农民(包括已改变流民身份定居关东者)总计达180万人 。
所以 , 「虽然清王下诏禁止华人进入他们帝胄的故乡去 , 虽然他们设法安下他们自己的旗人使之不离开满洲 , 他们终于不能遏止那威尔司(H 。G 。Wells)所谓『中国垦殖文化』的『蔓延与扩充的大力』 。满人为种族关系而保守祖乡的举动 , 只不过是胜利者之失败的滑稽记述而已 。

闯关东主要有两次;第一次是在清末 , 第二次是在民国一直持续到建国后 。

推荐阅读