演绎推理的具体例子,归纳推理和演绎推理的例子( 二 )


演绎逻辑在一般的逻辑教课书上通常被定义为,从一般到特殊的逻辑推理方法,也常被称之谓一种必然性推理,或保真性推理 。
归纳逻辑在一般的逻辑教课书上通常被定义为,从特殊到一般的逻辑推理,也常被称之谓一种或然性推理,或扩展性推理 。这些定义也都是从归纳逻辑的特点上对其进行定义的,也没有反映出其实质 。如果按其实质,我认为可以作这样的定义:所谓归纳逻辑是指人们以一系列经验判断或知识储备为依据,寻找出其遵循的基本规律或共同规律,并假设同类事物中的其他事物也遵循这些规律,从而将这些规律作为预测同类事物的其他事物的基本原理的一种认知方法 。
演绎推理,归纳推理,类比推理的推理方向各是什么:
演绎推理是由一般到特殊的推理/归纳推理是由部分到整体,由个别到一般的推理/类比推理是由特殊到特殊的推理
什么是归纳法和演绎法 以及它们的辩证关系:
【演绎推理的具体例子,归纳推理和演绎推理的例子】归纳法和演绎法是近代西方哲学的两种基本思想方法 。它们都是科学的方法 。
归纳法即是,从大量的经验事实中最终综合出最接近事物本质的原理,归纳法一般来说跟综合分不开 。归纳法局限于经验,如果提供的经验不多,那么综合出来的结果就与事物本身差别很大,也就是说归纳法的最大缺点是它不能穷举这个世界上一切的事例,既然无法穷举那么就无法得到最准确最接近事实的答案 。
演绎法即是,从一条不证自明的公理出发,分析出事物的各个方面 。演绎法的最大的缺点是无法很好地说出不证自明的公理到底是怎样来的,为什么一定会是不证自明 。所以演绎法能够保证在分析的过程中展开对各个事物要素的分析,但是无法证明公理的真理性 。
辩证关系:在哲学上这两种方法是不相融合的,在自然科学上它们是统一的且没有矛盾性,归纳法和演绎法都是互相补充,以对方的存在为前提,你中有我我中有你 。

推荐阅读