张邦昌为了开封百姓不被屠杀,才在金人胁迫下做了“伪楚”皇帝,为什么赵构还要杀他?

宋朝皇帝一般不杀大臣,尤其是不杀高级别的大臣 。在宋朝三百多年的历史上,只有两个宰执大臣是被皇帝处死的,这两个人是张邦昌和岳飞,而杀他们的人,都是宋高宗赵构 。并且赵构杀他们的理由也是一样的,都是那个著名的“莫须有” 。
不过岳飞被杀,这是真正的冤案一件 。而张邦昌死的冤不冤,那就不好说了 。
靖康二年四月初一,这一天发生了历史上著名的“靖康之变” 。
靖康之变后,北宋宣告灭亡 。但当时南宋还没有建立 。北宋和南宋中间,还夹着一个叫大楚的政权 。而这个大楚国的皇帝,就是原北宋宰相张邦昌 。
据史料记载,当金国废黜徽、钦二帝,逼迫张邦昌称帝时,这位张宰相当场就哭,死活都不接受帝位 。后来金人以开封城百姓为要挟,声称张邦昌如果不登基继位,就屠杀老百姓 。张邦昌被吓到了,于是才勉为其难的登基,成了大楚的皇帝 。
张邦昌登基后,日子非常难熬 。因为他就是个典型的胆小怕事,有贼心没贼胆的人 。金国人立他为皇帝,取代赵家人统治中原,不是因为他有本事,而是因为他过于怯懦,易于被金国控制 。
但是,易于被控制是一把双刃剑 。张邦昌胆子小,易于被金人控制;他也同样有可能因为胆子小,被其它人控制 。
当金军北返后,张邦昌这个傀儡的双刃剑效应就产生了 。
由于张邦昌原为宋臣,后降金,开封军民对其憎恨有加,不愿意拥戴他 。并且,当时一大部分宋朝旧臣也看不惯张邦昌 。毕竟大家以前都是赵家的旧臣,一起给赵家磕头 。而现在张邦昌是皇帝,他们居然要给张邦昌磕头 。大伙心里的这道坎儿,一时间还弯不过来 。

于是,张邦昌就在民愤和官员的挤兑下,请出了宋哲宗的孟皇后,并孟皇后的名义下诏,立康王赵构为帝 。
靖康二年五月初一,康王赵构在河南商丘正式即位,改元建炎,建立了南宋政权 。
【张邦昌为了开封百姓不被屠杀,才在金人胁迫下做了“伪楚”皇帝,为什么赵构还要杀他?】赵构登基之后,张邦昌的伪楚政权就算是结束历史使命 。
赵构登基之后,张邦昌一开始还没事 。但是在赵构稳坐皇位,统帅三军后,张邦昌就倒了大霉 。
虽然金人扶持他称帝,不是他的本意;虽然登基之后,张邦昌从不以皇帝自居,对赵氏非常恭敬;虽然张邦昌无心当皇帝,心甘情愿的还政于赵构 。但是他曾经当过皇帝,就只凭这一点,赵构也不能容下他 。
可是,张邦昌平时太能装了 。赵构也一时找不到弄死他的把柄 。于是,赵构也就只能像后来处死岳飞一样,找一个不靠谱的借口弄死张邦昌 。
由于张邦昌当皇帝的时候,金人给他立了一个皇后 。这个皇后若是平常人家的女子,倒还好说 。可惜的是,被金人立为皇后的这名女子是宋徽宗的嫔妃 。尽管归宋以后,张邦昌不认这个名分,但是张邦昌不认,不代表赵构不能拿这个作为搞他的理由 。
毕竟,宋徽宗是赵构的亲爹,虽然徽宗当时被俘了,但徽宗并没死,他还尚在人间 。张邦昌在自己亲爹还活着的时候,居然娶了自己的小妈 。这哪里能忍?

于是,赵构就派人抓了那个妃嫔,令人严刑逼供,让她指认张邦昌的罪状 。最后张邦昌得了一个比“莫须有”还“莫须有”的检举揭发 。史书上对此的记载是“诏数邦昌罪”五字,也就是不知道是何罪 。
最终,赵构便赐死了张邦昌 。在张邦昌死后,金人还出兵替他报仇,吓得赵构第一次南逃 。当然,这是后话了 。
那么张邦昌的死,到底冤不冤呢?我个人觉得,说他冤枉,他确实很冤枉;说他不冤枉,他也确实不冤枉 。
说他冤枉,是因为他的政治主张与秦桧是一样的 。如果不是因为他当过皇帝,就凭张邦昌跟秦桧一样的投降主张,他必然会得到赵构的重用 。岳飞会死,是因为他主战,而张邦昌是主和的人,他居然也被杀了,你说他死的冤不冤枉?
说他不冤枉,是因为他太卖国,如果不是因为死的早,日后也必然是秦桧一样的人 。与其这样,还不如早死了拉倒,也省得在日后沦落到秦桧一样的地步 。
当赵构处死张邦昌时,他就像一个过街老鼠一样 。主战派力主要杀他,而主和派也因为他当过皇帝,不想受他的牵连 。最后他死的时候,没有一个人替他求情 。
这就是张邦昌的真实处境 。没人搭理他,也没人关心他的死活 。这样的一个人,赵构弄死他,有什么问题吗?

    推荐阅读