高校|同是新增“一流学科”,有的明说,有的暗示:原因何在?


高校|同是新增“一流学科”,有的明说,有的暗示:原因何在?

文章图片


高校|同是新增“一流学科”,有的明说,有的暗示:原因何在?

文章图片


高校|同是新增“一流学科”,有的明说,有的暗示:原因何在?

文章图片


高校每年的新年贺词或是元旦献词备受公众关注 , 今年也未例外 。 在新一轮“双一流”建设已经悄然启动的情况下 , 公众更加关注高校新年贺词或是献词中有无“双一流”方面的内容或是如何表述的 。 从这个方面看 , 可以说是喜讯频传 , 几所高校或明确或委婉表示新增了“一流学科” 。
许多人可能没有注意到这么一个情况 , 同是新增“一流学科” , 有的明说 , 有的却是暗示 , 有的学校层面说 , 有的却是二级学院说?这有什么差别呢?其实 , 这是有讲究的 。 新一轮“双一流”名单虽然早就拟定但尚未公布 , 按照决策程序 , 没有公布的名单是“不算数”的 。 虽然建议名单把握性很大 , 但也并非百分之百 , 自己说了出来 , 万一发生变化 , 很难收场 。 这是其一 。 从官场规则看 , 上级没有公布 , 下级却予公布 , 怎么说也是有些“不懂规矩” , 这是其二 。 正因为如此 , 鲜有学校正儿八经地宣布新增了“一流学科” 。 在这方面 , 说不说 , 如何说 , 谁去说 , 很有讲究 。 下面就此分析一下 。

(一)学校不说、学院说——新一轮“双一流”高校“锦上添花” 。 新一轮“双一流”名单无非是两个方面 , 一是锦上添花 , 一是“双非”晋级 。 这里先说“锦上添花” 。 第一轮“双一流”建设高校新增一两个“一流学科”建设点 , 部级层面应该具有决定权 。 部级层面一旦会商通过名单 , 原有“双一流”高校新增“一流学科”也就定了下来 。 为了不影响建设 , 事先非正式告知相关高校也是“工作惯例” 。 这是一些高校相继表示“一流学科”翻番或增加了“一流学科”的原因 。
毕竟不是正式通知 , 在透露消息的时候只能采取间接表达模式 。 从去年暑假开始 , 就有高校陆续透露信息 , 但都是校内非正式场合由二级学院的教授或是校外的校友透露 , 而且是点到为止 , 算是半明半白 , 反正不是正式宣布 , 这也算是遵守规矩 。 二级学院管理人员多是教授 , 官方颜色较淡 , 打个擦边球说得过去 。

比如 , 华中科大同济医学院在《同济医学院2022年元旦献词》中提到 , “临床医学入选新一轮‘双一流’学科 , 持续保持ESI世界学科排名前 1‰;药理学与毒理学首次进入ESI前1‰ , 12个医科及相关学科稳居ESI前1% 。 ”湖南大学电气与信息工程学院在《新百年 正当时——湖南大学电气与信息工程学院2022年新年贺词》中提到 , 2021年 , 湖南大学电气工程学科成为国家新一轮“双一流”建设规划拟入选支持学科 。 南开大学经济学院说:“应用经济学入选国家级一流学科建议学科” 。 三家的表述都留有余地 , 要么是“拟入” , 要么是“建议” , 用词比较讲究 。

有的可能发现 , 《西北大学二〇二二年新年贺词》却是明说 , “地质学、考古学顺利进入新一轮“双一流”建设学科建议名单 , 学校“双一流”建设“保一争二”目标如期实现” 。 西北大学现在只有一个“一流学科”即地质学 , 而在新年献词中又加上了考古学 , 这等于宣布西北大学的考古学新增为“一流学科” 。 为何西北大学选择学校层面公布 , 难道不用守规矩吗?这是否定的 。

推荐阅读