脚手架|教育变革中的学习科学( 二 )


“问题式学习”和“有效失败”是两种典型的“通过问题解决来学习”的途径 。 两者让学生在解决问题的情境中学习内容知识 , 有利于学生提取相关知识 , 建立复杂性关联 , 实现“深度学习”的目的 。 对“问题式学习”而言 , 脚手架和教师支持在最初问题解决阶段十分关键 , 特别是在帮助学生提出和明确问题方面 , 这很大程度上决定了后续学习的实际成效 。 脚手架帮助学生管理复杂性问题 , 动态支持他们在参与协作解决问题的活动中学习 。 教师作为促进者 , 可以通过提问、给建议或提供探究工具 , 给学生以关键且及时的指导 , 从而保证初始学习和长期学习均能成功 。 而“有效失败”途径的设计 , 重点不在于提供初始学习支持 , 而是让学生有目的地涉身于问题之中 , 且问题解决包含他们尚未学习但需要学习的概念 。 在问题解决初始阶段 , 学生自行探索可能的解决方案 , 思考其优势和局限 。 他们在短期内可能无法提出正确的解决方案而遭遇失败 , 但这样的过程有助于他们意识到先前知识的缺陷 , 从而在后续教学中有更大收益 。 教师引导他们对解决方案进行比较和对比、组合和组织 , 从而找到适当的、规范的解决方案 , 经历过“失败”的学生在这一过程中能更好地对新概念的关键特征进行编码 , 从而促进长期学习 。
“问题式学习”适用于多种学科和跨学科课程 , “有效失败”则主要用在中学(或大学)课堂中数学和科学复杂概念问题学习 。 与直接教学相比 , 这两种途径对基础知识习得的优势并不显著 , 有时可能不如直接教学 , 但对概念理解和迁移有积极影响 。 为了克服不利影响并提高学习效率 , 会用到信息技术支撑 , 例如提供学习境脉、脚手架、资源和空间 , 支持知识可视化和学习者协作构建观念 。 许多优质学习平台以及一些项目式学习活动 , 通过嵌入“问题式学习”或“有效失败”的学习经历 , 有效维护了学生的长期学习 , 帮助他们形成稳健的问题解决能力 , 从而改进了教学质量 。
从现有数据看 , 上述这些“深度学习”途径比较适合中高年级学生 , 对年纪尚小的学生而言 , 教师不必追求过程的完整 , 而应注意训练学生提出问题、阐明问题的能力 , 帮助儿童学习基本的思维方法和使用学习工具 , 如图表、建模工具等 。 值得注意的是 , 这些新学习方式都十分重视学生的实际行动 , 但行动并非灵丹妙药 。 行动必须充分境脉化 , 需要经过充分的质疑和思考 , 与其他特有的学习形式如表达、倾听、交换等相结合 。 学校及教师应重视研究学科本质和标志性教学法 , 明确教学意图 , 结合学习科学的原理与方法 , 精心设计教学环境和学习经历 , 让学习更有效 。
(作者系华东师范大学教授)
《中国教师报》2022年01月05日第10版
作者:裴新宁

推荐阅读