高校|以后读博不统考只能申请？申请考核制或是大趋势，寒门学子更难了( 二 )
“申请考核制”并不完美 ， 但比起统考利大于弊 ， 而且是发展大趋势
从上面的两者对比不难看出 ， 申请考核制和统考的区别还是很大的 ， 而且要求更严格 。 比起统考 ， 申请考核对于考生的筛选更灵活 ， 同时也更细致 。
申请考核制最大的优势在于 ， 避免了机械化的“以分数论英雄” ， 可以进一步筛选出更有学术潜力的学生 ， 能找到真正致力于学术研究的创新型人才 。
传统的统招考试最大的问题在于 ， 不仅很难筛选出致力于学术研究的同学 ， 还会让相当一部分人钻空子——他们之所以读博 ， 并非为了学术研究 ， 而是把读博作为跨越阶层的渠道 。
申请考核制不用统一进行考试 ， 你再擅长考试也没用 ， 你能拿出来的只有自己的教育水平、学术能力和外语能力等这些实打实的硬件条件 。
虽然导师、学校的主观筛选或存在一定不公平性 ， 但整体上看 ， 显然要比统考来的更透明 ， 审核结果更具有说服力 。 总得来说还是利大于弊的 。
最后 ， 从当前的发展形势来看 ， 未来读博全面采用“申请考核制”将是大势所趋 。
申请考核制不是近几年才开始流行的 ， 早在2007年 ， 北大和复旦就已经开始带头尝试了 ， 经过14年的实验 ， 目前9成左右的双一流高校都已经实行了“申请考核制” 。
与此同时 ， 在一些“非双一流”的高校里 ， 申请考核制也在逐步推行 ， 许多实力强劲有博士点的非双一流高校也在进行逐步改革 ， 不少专业学科陆续落地了申请考核制 。
在欧美国家 ， 这一制度已经普遍实行多年 ， 经验证明确实有效 ， 无论怎么看 ， 未来读博全面实行“申请考核制”或是大势所趋 。
推荐阅读
- 北京市教委|翁铁慧调研北京高校大学生就业创业工作
- 隔离点|天津一高校成隔离点粗暴转运学生物品，网友喊话去“抄作业”
- 江西|江西6所“民办高校”！暂停招生，立即整改！
- 评价|完善评价机制增强高校教师职业自豪感
- 文化|教育部支持106所高校建设中华优秀传统文化传承基地
- 年检|江西6所“民办高校”！暂停招生，立即整改！
- 高校|省人社厅、省档案局关于深化档案专业人员职称制度改革的实施意见（四）
- 安阳|杭州和成都，谁家的高校实力更强？
- 高校|二本中的985和211，这些学校实力堪比名校，报考学生占大便宜
- 高校|年薪50万以上的人，学历大多数是什么水平？很多学生看后沉默了