明朝|高校图书借阅排行榜上为什么总是有《明朝那些事儿》?

也因此 , 人们经常反思当下大学生怎么不读经典了 。 当然 , 这个判断未必完整 。 榜单上也不是没有经典 , 只不过畅销书尤其容易引起注意和评判罢了 。 没有借阅 , 也不等同于没阅读 。 那么 , 剩下的一个问题 , 便是书评君视频栏目“罗东时间”在本期试图探讨的了:不是为什么没有经典 , 而是那些人人自高中起都知道的畅销书为什么能超越其他书 。 在今天 , 当我们走进图书馆 , 或许不是为了自习就是为了找本专业的书、畅销书 , 有着极为明确的目的 , 而缺少了随机走一走、看一看的念头 。
以下为本期视频内容 。
“在今天 , 我们不得不接受一个事实 , 什么都懂、什么都会的百科全书式人物并不存在 , 接受学科专业教育‘学有所长’是现代学生也是现代人的必然命运 。 但是 , 我们忘记了知识与知识之间、书与书之间原本的联结 。 没有哪一个经典知识或经典书籍是只属于某个学科 , 只是它和我们作为读者一样被学科专业化了 。 ”
——整理自本期视频
更多视频内容可在微博、B站搜索@罗东时间
【本期时间轴】
00:00 一种图书借阅现象
00:36 “为什么不读经典”的说法并非全面
02:03 大学的学科专业化
03:10 畅销书上榜 , 是学科专业化产生的统计结果
04:09 知识与知识、书籍与书籍之间的联结
05:15 在图书馆 , 不如随机走走
【本期书目】
《业余者说》
作者:王人博
版本:广西师范大学出版社·新民说 2018年7月

明朝|高校图书借阅排行榜上为什么总是有《明朝那些事儿》?
文章图片

《数字论文》
作者:[美] 安德鲁·阿伯特
译者:余慧明
版本:高等教育出版社 2018年7月
“阅读迷雾”系列
亲眼所见、书上所说 , 到底谁更靠谱?
理想的读者 , 比作者更聪明、更自由
比碎片化阅读更糟糕的 , 是“不可证伪”的阅读
“毕业论文”系列
对不起老师 , 我的论文用了“文献研究法”
毕业论文没有“致谢” , 能毕业吗?
“是不一样的文化评论”系列
“阿里员工被性侵”:不允许拒绝的科层制
性侵犯罪报道中的“被动句”问题 , 是需要一次反思了
禁止员工带饭上班 , 是“社会分工”可以辩护的吗?
书单“通货膨胀”了?别担心 , 这还不是坏事
从“情人坡”到“保研路”:大学地名中的爱与反叛
“据研究”“有研究表明”充斥书本 , 傲慢到没有出处
作者 | 罗东
视频后期 | 刘小可、欧阳皎
视频字幕校对 | 刘军
编辑 | 西西
【明朝|高校图书借阅排行榜上为什么总是有《明朝那些事儿》?】本文校对 | 卢茜

    推荐阅读