中国|陆一：教育改革该重普惠，还是重选拔？
【文/陆一】
问题的提出
高等教育大众化和高考改革是中国教育研究领域的两个热点议题 。 经过多年研究积累 ， 各自形成了比较成熟的研讨路径 ， 然而两个议题之间的正面对话并不多见 。 从中国教育的高质量发展与顶层设计视角来看 ， 两者都是直接关乎中国教育体系结构的重要问题 。 本文试图跨越边界 ， 将两者贯通起来讨论 ， 从而更加有效地解释民众在教育变革中累积起来的不适与困惑 ， 以便更好地回应国家教育改革的决策需求 。
高考改革研究具有鲜明的本土属性和政策指向 。 恢复高考以来 ， 每当经济发展对教育供给产生新的需求 ， 抑或社会观念变迁对学校教育模式提出新的要求 ， 便会催生新一轮高考改革 ， 而每一轮高考改革前后都会掀起一波学术界与公共知识界的热议 。
高考改革类的研究多数是为改革政策做学理论证或效果验证 ， 具有很强的时效性和工具性 。 也有研究采取史学范式 ， 着眼于中国历代考试制度的考证 ， 旨在揭示中国的政治、社会、教育与考试之间错综复杂的规律 。
大体上 ， 政策研究直面当前的改革呼声 ， 却不如历史研究那样深思熟虑 ， 而历史研究则不免陷于“古识” ， 在政策建言方面力有不逮 。
还有研究出于对平等权利的关切 ， 沿袭美国教育社会学的主流范式 ， 采用量化实证的方法揭示：当一个社会的高等教育机会显著增加 ， 具有怎样身份的人更有可能获得如此这般的入学机会 。
已有研究显示 ， 中国数据样本可以验证著名的“不平等最大化”理论 ， 或者说中国近20年的大学扩招过程存在有效扩大不平等现象 。 然而 ， 中国的高考选拔制度的建立与改革并不以“平权”为最高价值依据 ， 也没有证据说明中国的现代学校教育体系的建设目标是社会学意义上的“教育平权” 。
相反 ， 平权观念下对入学者身份背景的高度关注与不问出身的高考制度存在矛盾 。 因此 ， 用平权程度的增减变化衡量高考改革和高等教育大众化前后的入学机会分配 ， 只是采取了一种特定立场的视角观察解读社会现象 ， 并不致力于必须兼顾全局的政策制定或优化改革举措 。 并且 ， 高考制度所追求的公平竞争与有效选才等价值原则与美国教育平权的理论基础具有本质性分歧 。
笔者认为 ， 若要以历史的、发展的、全局性眼光来思考今天的高考改革 ， 高等教育大众化是不容忽视的背景 。 20世纪六七十年代 ， 特罗（Trow, M.）对美国高等教育发展壮大所隐含的质与量的变化规律做出有效概括 ， 其理论产生了世界性的影响力 。 随后 ， 高等教育大众化理论被全面译介到中国 ， 毛入学率超过50%被正式设定为标识中国高等教育发展的关键指标 。
在国家教育发展目标制定之后 ， 高等教育大众化、普及化就成了热门研究课题 。 课题的主要方向是研究关于高等教育量的增长如何影响质的问题、高等教育中的精英性与大众性的问题、大众化前后高等教育系统的变化问题以及大众化如何促使大学教育教学发生变革等问题 。 研究此领域的学者与美国、日本、欧洲等国际学界展开了充分对话 ， 在可比的要素（如高教发展阶段、数量、性质、结构、财政等）上实现了成效性的国际比较 。
然而总体而言 ， 中国高等教育大众化问题的论域没有超出高等教育的范围 ， 几乎没有研究专门讨论高等教育大众化对基础教育乃至全教育系统的影响 。 即立足中国教育体系来看 ， 对于高考制度如何受到高等教育大众化影响 ， 我们的认识上还存在许多理论空白 。
国际上公认的规律是 ， 高等教育扩张隐含着大学、学生和教师的全面多样化与层次化变革 。 这种多元与分化对于一个由国家统一组织的高等教育入学考试招生制度所规定的教育系统将带来怎样的影响？大规模的高等教育扩张对高考制度施加了怎样的改革压力？这个体制性问题超出了欧美学者提供的理论准备 。
推荐阅读
- 简历|中国留学生的海外实习之路
- 科学|两院院士评选"2021年中国十大科技进展新闻"揭晓
- 大学|带“农”字的大学录取分数低，中国农大不受青睐，为什么？
- 中国|期末考试变 “闯关游戏”
- 实习|中国留学生的海外实习之路
- 留学生|中国留学生的海外实习之路
- 中国|儿童阅读师资能力认证（中级）开放推荐制申报
- 中国科学院大学|2022ESI我国院校排名更新，清北无缘榜首，华中大和武大排名下降
- 中国科学院大学|双非大学备受清北毕业生青睐，推免生5成来自985，7成毕业于211
- 山东省|农业发展银行山东分行拟录名单公布，毕业来自山大、山财中国海大