大学|谈谈中外人才培训发展的差距


大学|谈谈中外人才培训发展的差距
文章图片

— 丁晖总经理对话顾立民老师
在过去的四十几年里 , 中国经济从破冰到快速发展 , 再到实现100万亿的GDP , 在这个过程中离不开人才的发展支撑 。 特别是在过去的二十年里 , 中国的人才发展工作一直蓬勃发展 , 海外课程引进、国内培训机构成长、高校非学历项目、企业大学的建设等等 。 我们今天要讨论的话题是“人才培养的专业度” , 为此我采访顾立民老师 , 作为国际绩效改进协会(ISPI)的董事会成员 , 顾立民老师具有长达十年欧美人才发展工作的经验和专业背景 , 下面是访谈的具体内容 。
1、通过制作策划《国际培训大咖50谈》这个节目 , 你根据你的观察 , 中国的人才发展和国际的人才发展有哪些显著的差别?
通过这次《国际培训大咖50谈》 , 我的感触是非常之深的 。 因为我过去在美国待过很久 , 既学习又工作过很久 , 所以对中美两国在学习发展领域的差异还是有一些了解的 。 最主要的是体现在以下几点:
主要是专业方面的差距 。 我们的基础还是非常薄弱的 。 美在二战期间成立了专业的协会 , 那么在此之前他的相应的心理学研究和教育心理学研究 , 已经有百年的历史 , 在二战期间成立了这样的专业协会之后 , 其它的协会也在后面的几十年相继成立 。 所有这些协会都为学习与发展专业人员提供一个“职业之家” , 并形成了各自不同的圈子 , 为各自的客户在不同的领域提供各种专业的服务 。 但总体都是属于学习与发展领域的 。 因此人才培养无论从机制还是范围上 , 都非常的广泛 , 因此专业度也非常之高 , 另外它的细分程度令人惊讶 。 这都是半个多世纪以来不断积累、不断发展的结果 。 而且在很多领域都已经形成了各种的行业标准和专业人才培养体系 。 更重要的是大学里面有相关专业的设置 , 而且大学与企业之间的连接和互动非常频繁和自然 。 大学鼓励教授们到实践中去进行研究 , 因此美国的大学教授们既开咨询公司 , 也在大学里面进行理论研究 。 因此理论和实践相辅相成 , 既有理论又有实践 , 所以他们专业厚度是很深的 。
我们国家在这方面基础相对比较薄弱 。 我们是发展中国家 , 改革开放40多年 , 培训专业化道路也就20年左右的时间 。 其实在我们的大学里面是有相关专业设置的 , 比如说有很多师范大学 , 但是培养的人才很难被企业所用 , 主要原因是因为基础性研究和师资问题 。 我们国家在这方面理论研究基础相对薄弱 , 师资的培养其实是断层的 , 因此培养出来的人员很难适应企业环境 。 因此 , 我们有很多的功课要去补 。
我经常说“培训是科学 , 授课是艺术” 。 培训是科学 , 在国外也是一门学科 , 所以目前为止我们还有很大的差距 。 中国培训从业者至少在1000万以上 , 那么所有这些培训专业人员很少是学“培训”专业出身的 , 这就是差距 。 当然“培训学”在世界上也没有建立起来 , 这都是很大的空间 , 也给我们留下了机会 。
2、针对当前中国的人才发展 , 工作包括从业者你有哪些建议给到大家?
既然我们有这么大的差距 , 那么就要迎头赶上 。 我建议大家关注以下三个点:
第一 , 要敢于承认差距 。 落后并不可怕 , 可怕的是不知道落后 。 世界上对认知有4个象限:我们知道我知道 , 这是学识;我们不知道我们知道 , 那是智慧;我们知道我们不知道 , 那是自知之明;我们不知道我们不知道 。 是最可怕的 , 那是悲催 。 我们既然知道有这些差距 , 就要勇于承认 , 虚下心来、耐心学习、认真实践 , 不断地总结和提升 。

推荐阅读