职称评审|职称评审打分,王老师第1,仅1个指标,排名第2老师借用,合规吗


职称评审|职称评审打分,王老师第1,仅1个指标,排名第2老师借用,合规吗
文章图片
【职称评审|职称评审打分,王老师第1,仅1个指标,排名第2老师借用,合规吗】
职称评审|职称评审打分,王老师第1,仅1个指标,排名第2老师借用,合规吗
文章图片

职称评审是每位教师都需要面临的 , 最近我们学校在职称评审中 , 出现了很多奇葩事 , 就拿职称评审打分来说 , 在很多学校因为各类打分水分大 , 所以都把打分环节取消了 , 不过我们学校还保留了这个环节 , 这让老师们感到难度加大 , 因为打分有很大的不确性 。
我们学校职称评审打分 , 王老师排名第一 , 指标只有1个人 。 排名第二的老师找到了王老师 , 商量让她让出来 , 什么情况 。

原来本次中级职称评审有两个通道 , 一类是指标类 , 分到学校一个指标 , 条件是二级教师年限满四年即可报名 。 一类农村基层工作年限满10年 , 且不受单位结构比例限制 , 没有指标限制 , 够条件即可报名 。

王老师工作了二十多年了 , 由于证件等原因今年方可报名 。 王老师两条通道都合适 , 而且在指标类中排名第一 。 如果王老师放弃指标类走绿色通道 , 指标就可以空出来 , 这样排名第二的年轻老师虽然工作才五年 , 但二级定级已经满四年 , 他就可以占用指标 , 所以找王老师 , 希望让出哪个指标 。

王老师也比较纠结 , 虽然说两类晋级待遇都是一样的 , 但在政策上两类到底有何区别 , 并不知情 。 况且在没有公示晋级结果前 , 都是没有把握的 。 不让给另一个老师呢 , 又都是一个单位的同事 , 抬头不见低头见 , 单位多解决一个也不是坏事 。

但又感觉于程序而言 , 让出来不合理 , 所以难以选择 。 按照职称晋升的正规程序来说 , 打分决定的一二名是必须要按照这个名次来执行 , 不然让来让去容易衍生出一些意想不到的事情 。
上了中级职称后 , 及早关注高级职称条件 , 平时努力向高级职称条件靠拢 , 缺县级以上容誉称号 , 平时努力上好课 , 取得优异成绩 , 取得容誉称号 , 论文论著及早准备 , 一定发正规渠道 , 课题研究尽量前2名 。
班主任干满五年 , 只对山东省 , 如果有支教 , 及早准备 , 平时再取得几项业务方面的证书 , 考核优秀 , 至少有2年以上 。
35岁到40岁 , 是参评副高级职称的最佳阶段 。 这一阶段 , 大多数教师已评上小学高级或中学一级 。 加之这一阶段正值事业的黄金时期 , 教学经验丰富 , 科研能力较高 , 极易出成果 。
如果等到40岁甚至50岁以后 , 与后起之秀参评 , 评聘条件和难度就会加大 , 很难在竞争激烈的评审中胜出 , 一般一级教师职称评审通过5年后 , 就可以参评副高级职称 。 千万不要等到参评时才想到没有论文、课题、表彰等 , 坐失良机 。
总之 , 对应高级职称条件 , 缺什么 , 就准备什么 , 多多益善 。 与学生家长 , 同事 , 领导搞好关系 , 没有违规违纪行为 。 评审高级职称 , 名额有限 , 竞争激烈 。 参评者一定要未雨绸缪 , 通过自己的努力 , 尽可能多地按照申报条件完善和准备相关资料 , 从而保证不失分 , 得高分 , 顺利晋升高级 。 对此大家怎么看?可以在评论区留言讨论 。

    推荐阅读