浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

|SCI返修，不注意这些，会“功亏一篑”！


|SCI返修，不注意这些，会“功亏一篑”！
文章图片
|SCI返修，不注意这些，会“功亏一篑”！
文章图片
|SCI返修，不注意这些，会“功亏一篑”！
文章图片
|SCI返修，不注意这些，会“功亏一篑”！
文章图片

当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修 ， 那么就说明稿件的内容得到期刊的认可 ， 但还存在部分的问题 。 这个时候 ， 想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改 。 而修改完成之后 ， 再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作 ， 那便是修回 。
【|SCI返修，不注意这些，会“功亏一篑”！】说到修回 ， 即修改后的回复 。 需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复 。 在修回中我们需要注意以下问题 ， 否则容易“功亏一篑”：
1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision) ， 都要认真对待审稿人的审稿意见 。
对审稿人提出的每一个问题进行精读 ， 彻底理解 。 对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助 ， 只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter) 。
2.写好回复信至关重要 。
因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了 。 作者需要对所有问题进行逐一回答 ， 并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改 。 通常来说 ， 作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求 。 若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见 ， 作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳 。 比如审稿人对作者使用的实验动物数目少 ， 缺乏统计学意义时 ， 作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳 。 另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点 。 记住 ， 要做到有理、有利、有节 ， 对审稿人千万不可“得寸进尺” 。
3.如果审稿人要求补实验
作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完 ， 作者可以给杂志社发信 ， 要求延长修回时间 。 作者若无法补实验 ， 则应如实解释原因 ， 同时在讨论中正视有关问题 ， 以征得审稿人和编辑的理解 。
4. 可做可不做的修改必须做
当审稿人对文章数据或分析方法有异议时 ， 往往意味着要重新分析 ， 方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改 ， 我的内心是十分抗拒的 。 也许这种修改并不会对文章有大的改善 ， 通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸 。 心中牢记 ， 可改可不改必须改 。
如果你认同审稿人的建议 ， 那就重新分析 ， 然后做相应的改动 。 如果实在不认可审稿人的建议 ， 也千万不能偷懒 ， 也要重新分析 ， 可以最终放到 Appendix里 ， 然后在此基础上进行 Argue 。 其他修改意见类似 ， 当觉得审稿人的意见可接受 ， 也可 Argue 的时候 ， 那就接受 。 毕竟作者是要为读者服务的 ， 审稿人就是我们很重要的读者嘛 。
5. Argue 时要给出详实的数据和参考文献

推荐阅读


上一篇：留学生|一个温暖而伟大的国家（来华留学生讲中国故事（一））

下一篇：培训机构|北大、人大、中国政法大学……听听学霸们谈谈他们的保研经验