只是作家杜撰的 耳熟能详的明修栈道,暗度陈仓在历史上并不存在 ...


只是作家杜撰的 耳熟能详的明修栈道,暗度陈仓在历史上并不存在 ...

文章插图
这是中国古代流传下来的一句俗语,但是质疑“暗仓”这个词的人很多 。现在,网上流传最广的有两种说法 。第一种暗仓其实就是烧栈道的暗仓,第二种烧栈道的暗仓根本不存在 。让我们看一看 。
首先,这是明修栈道的由来 。
ldquo明路暗仓 解释指的是秦末项羽自封的西楚霸王 。楚汉相争期间,刘邦率军入川,沿途烧毁巴蜀栈道,封为汉王,表明不回关中,以打消项羽疑虑;然后领兵偷陈仓,打败楚姜,回到咸阳 。然后让中原称王 。
后来用ldquo;明修栈道,暗度陈仓;比喻用将真实的想法隐藏在表面的行动背后,用假象迷惑对方,使敌人产生错觉,并忽略自己的真实意图,以达到某种目的 。二 。ldquo明 lsquo刻录 rsquo路,黑暗
对栈道的明修栈道一直有怀疑 ldquo修复 这个词是 ldquoBurn用词错误 。其实 ldquo明路暗仓 没有错 。词典的解释忽略了典故传播的变化 。ldquo打开栈道 正史没有记载,所以这个典故受到质疑 。
先还原一段历史 。汉元年(公元前206年)正月,项羽当上了西楚霸王,不听楚怀王的话 ldquo谁先攻关中,谁就是关中王 按照约定,把刘邦分封给偏远的巴蜀,称为汉王,把关中富庶的土地一分为三,分给秦国的三位将军,以遏制刘邦的北移 。
刘邦心里很不满意,想带兵攻打项羽 。七月,张亮派刘邦到宝中(今陕西宝城) 。沿途都是悬崖峭壁,只有栈道可以通行 。张亮建议刘邦全军覆没后烧掉入蜀栈道,既表明自己无意关注关中,也消除了项羽的猜疑 。同时,他可以防备别人的攻击,保持低调,等待反击的机会 。刘邦按照计划行事 。刘邦进入汉中后,经过短暂的休整,准备在当年8月开始军事反攻 。刘邦的精锐部队,由韩信率领,取道陈仓小道进入秦川,在陈仓古渡口渡过渭河,攻打大三关 。此时正在修栈道的樊哙和周波也走出顾颉,与韩信会师 。从此,关中成为刘邦打败项羽,统一天下的坚实大后方 。
以上史实可见《史记 middot高本纪,史记 middot正史记载的故事《项羽本纪》,明确提到明朝烧栈道的故事 。明修栈道出现在元代以后的小说戏曲中 。虚构的情节线索大致是刘邦七月去汉中,沿途烧了栈道;当年八月,为了反攻三秦,韩信使出浑身解数 。这个计划的中心是 ldquo修复 烧毁栈道 。只有假装修栈道,展示远征路线,才能吸引张寒的注意力,麻痹张寒,出其不意地拿下陈仓,才能取得三秦的胜利 。
第三,没有所谓的“明路”和“暗路” 。
根据太史公司马迁撰写的《史记》分析,从刘邦被封为汉王到刘邦定三秦,情况大致如下:
①刘邦听了张亮的话,烧了栈道,向以项羽为首的诸侯示弱 。
(2)刘邦采纳了韩王信等人的建议,打算把大众引向东方 。
【只是作家杜撰的 耳熟能详的明修栈道,暗度陈仓在历史上并不存在 ...】(3)刘邦拜淮阴侯为将军,从淮阴出发,逆项羽之道而行,兵过海关 。
④张寒军堵住了汉军进入关中的通道,许昌侯赵炎指出还有其他出路 。
根据司马迁的记载,这个史实是清楚的 。韩王信提出的是利用士兵的思乡情绪东移,但没有具体的操作方法 。怀后提出的是打败项羽以得天下的战略 。这一战略既有长期规划,也有近期实施方案 。走哪条路到关中都无所谓,更没必要修栈道 。
然后随着时间的推移,这个史实被搬上了历史舞台,观众看不懂或者不会懂淮阴侯的高明计划 。剧作家只能创造出更多“明秀栈道暗渡陈仓”的戏剧性细节来取悦观众 。
正是因为剧作家的参与,才激起了观众的g点,“明秀栈道暗渡陈仓”的情节才渐渐传开 。

    推荐阅读