实验|中科院院士:很多人没有真正理解科学研究的本质( 三 )


魔术师拿了一把刀把盒子从中间切成两半 , 这位女士还在说话 。
科学家问哲学家这是怎么回事?哲学家说“我认为魔术师并没有切断这位女士” 。
科学家说“我当然知道没有切断 , 我是问这个魔术是怎么做的?” , 哲学家回答说“哦 , 这与我无关(not my department)” 。
这个故事的意思是说哲学家所关心的事与科学家完全不同 , 哲学家关心的问题经常与科学探索无关 。
我们可以做个问卷调查 , 问科学家他们做科研的哲学基础是什么?哲学对你的科研探索有什么贡献?我们可以预期 , 绝大多数说不出什么哲学基础 , 也许有些人会模糊地说什么“演绎法”、“归纳法”、“从归纳法探索自然现象的规律”等等 。
但是 , 从我开始讲的那个研究生和导师的故事来看 , 可以明确地说 , 如果他们对科学探索的本质、假说与实验的意义有深一层哲学性的认识 , 对他们的科研工作进展 , 甚至是否能有创新性的贡献都会有很大的影响 。
所以 , 处在科学院内的哲学所 , 我认为应该聚焦“科学的哲学”(philosophy of science) , 这是可以为科学界做出直接贡献的方向 。
科学院的研究生教育 , 目前就很需要有 “科学方法论”方面的课 。
这不是像“统计学方法”那种教做科研所需的实际技术和方法 , 而是阐明科研探索的本质和途径 。
希望我们未来的学生不再认为他们做实验的目标就只是为了“证实”某某假说 。
—版权声明—
来源:中国科学报 , 编辑:nhyilin
仅用于学术分享 , 版权属于原作者 。
若有侵权 , 请联系微信号:Eternalhui或nhyilin删除或修改!
—THE END—
【实验|中科院院士:很多人没有真正理解科学研究的本质】?完美数:数学宝库中的一颗璀璨明珠
?15岁进少年班 , 21岁打破西方技术壁垒!这位95后正在改变世界
?名校博士被撤销学位 , 只因7行文字抄袭及1张互联网图片……
?我见过最糟糕的代码
?数论大牛John Coates:如果我建数学系 , 将采用剑桥模式
?央行这篇工作论文火了!房价太高“逼走年轻人” , 中等收入陷阱“文科生太多”…

推荐阅读