这时期（2016年5月），恰逢我们组里的任宝平老师来云南野外考察。于是，我跟着任老师在整个滇西北的滇金丝猴的分布区跑了一圈，在实践过程中发现了一些值得研究的问题。古人所谓读“知行合一”，此言不虚，很多问题只有在实践中才能发现。结合实地考察，我认为“气候变化和人为干扰对于滇金丝猴的影响”是一个值得研究的课题。可是，如何量化人为干扰，成为摆在我面前的第一道难题。开始，我想借助激素的方法，测一测不同亚群的激素，以此来量化人为干扰的影响。
此后的几个月里，我在滇西北满山遍野寻找猴子粪便，从丽江老君山跑到西藏的红拉雪山。可是，这猴儿的便便甚是难找。跑了几周后，连猴毛都没看到。捡便便难，要捡新鲜的粪便更是难上加难。我重新回到丽江老君山，抱着破釜沉舟的决心，连续2周在山上追踪猴群，终于在一个午后，在一片密林里，发现了滇金丝猴的粪便，如获至宝，我凑过去趴在地下，闻了闻，不臭，比较新鲜，随后小心翼翼地把粪便放到采集瓶里。取到粪便后，我需要和时间赛跑，因为粪便必须冷冻，而山上没有冰箱。可是偏偏遇上了阴雨绵绵，我顾不得那么多，冒雨下山，路上泥泞崎岖，我小心翼翼，一边保持平衡，一边护着包里的粪便。就这样，采集到第一处粪便样品。
随后，我转战康普，在沈永生局长的协助下，我和向导进山。山上4000m处，是高山草甸，我们刚爬上去，就下雨了，整个山都被云雾笼罩。我们如同迷失的麻雀，四处乱闯。脚下深深陷入泥土里，每走一步都格外费劲。更为要命的是向导迷路了。向导说，翻越了这个山梁，有一间放牛小屋，可以休息。我们艰难地翻过去，牛是看到了，可是放牛的小屋却没有找到。就这样，冒着雨一直走到天黑，浑身湿透，没了知觉，总算找到了放牛的小屋。我们在里面生了一堆火，吃了饭，早早躺下了，浑身疼，怎么也睡不着。半夜，屋子外传来一声巨响，我试着去叫向导，可是无论如何都叫不醒。过了一会，它离开了 ，可我的心脏却没有放缓。第二天早晨，我起来看到外面大树上留下一行爪子印，原来是黑熊。雨还在下，一只猴也没有出现。我好想回家，心想算了，不干了。可是，转过头来一想，来都来了，再坚持下吧。
希望往往就产生在将要放弃的那一刻。我听到前面折断树枝的声音，于是悄悄摸索到树林下，这是我第一次在野外见到滇金丝猴群。在它们活动的区域，再一次捡到粪便。有了两处粪便，接下来响古箐有一群习惯化的猴子，是一定能找到粪便的。有了3个猴群的粪便，可以进行对照分析了。
好不容易把采集的粪便带到北京。提取了几个之后，发现样品根本无法用，前功尽弃！既然实验不成功，我重新开始收集猴群附近的人为活动，把这些数据进行量化。可是这里有个问题，之前没有人使用过类似的方法。一些好友告诉我，没有参考文献的方法，很难发文章。可是，我却不信这个邪，科研不就是推陈出新吗，别人没做过不代表我不能做，我为何不能给别人提供一种新的方法。在林科院张宇同学的帮助下，结合我们组部分遗传数据，凑出来第二篇文章。此后，开始了漫长的投稿拉锯战。
第一次投稿，一周后被拒，编辑认为不符合它们期刊标准。
修改后，换期刊第二次投。约莫一个多月，审稿意见回来了，一共3个审稿人，一个支持，一个反对，一个不表态，结果编辑拒绝。虽然说拒绝，不过审稿人提出的意见很有针对性，我仔细修改，再投。
第三次投稿，3个审稿人提出很多问题，需要大修。我仔细对着审稿人意见，就像捧着圣旨，不敢丝毫怠慢。返修后，编辑又找来两个新的审稿人，继续修改。第二次翻修后，3个审稿人给出意见，一个同意，一个不同意，两个审稿人意见相左，而第三个审稿人又不表态。这时候编辑一锤定音：拒稿。前后10余个审稿人，历时一年，就这样被拒绝了。如果退一步，投一个差一点期刊，心有不甘，而继续投同级别期刊，又怕耽误时间。
推荐阅读
- 招聘|学历重要还是能力重要？
- 教师|北大韦神“真实处境”跌下神坛，学生退课，班级人数不到10人
- 安徽|海南一大学生不知安徽省会，连猜两个都不对，直接“得罪”两个省
- 考研|“考研初试第三被刷，只因没提前联系导师”，知情人道出其中实情
- 基础教育|又一“铁饭碗”招聘，工作稳定福利好，有望拿50万安家费和补贴
- 考试|“考第一请吃海底捞”，考试成绩出来后，老师感叹：是给自己挖坑
- 教育部|终于轮到高中生“减负”了，教学进度将大幅调整，教育部已有通知
- 质量|学校有规模，教育才有质量，解决乡村“麻雀小学”问题，刻不容缓
- 讲座|贺昌中学·清华大学美术学院共同举办“以美育人”高峰论坛
- 教育部|吕梁市教育局通知：做好寒假期间“双减”工作