复旦大学数学老师杀书记


复旦大学数学老师杀书记

文章插图
6月7日,复旦大学的两位老师在办公室见面 。数学科学学院党委书记王永真被年轻教师江文华割喉 。
根据江文华的自述,袭击的原因是她受到了“不公平的待遇”,并对王永贞怀恨在心 。具体原因还有待调查 。
然而,事件背后“非升即走”的制度,却成了很多人讨论的焦点 。
有人说“要么崛起,要么离开”是造成这一悲剧事件的原因之一 。王永贞和江文华都是这个制度的受害者,所以这个制度应该改进 。
什么是“去或去”系统?
即与高校签订聘任合同的教师,如果在考核期内(一般为6年)没有完成合同任务,就不能留在高校继续做科研或教学工作 。
这个制度是从美国引进的,为了防止一个人在获得稳定的工作后“得过且过”,没有上进心和奋斗激情 。
然而就是这样一个制度,被一些人称为“把人变成鬼”的制度,是一个残酷无情的制度,说高校像收割韭菜一样压榨一个又一个年轻教师 。如果他们没有完成任务,就会像卑微的鞋子一样抛弃他们 。
还说高校“非升即走”的制度不合法,不符合合同法、劳动法、教师法等法律;同时,制度不公平 。它只针对新入职的青年教师,不针对其他教师,包括党团和行政人员 。
于是,网上就有一些自称副教授的大V,也纷纷发文声讨高校“非升即走”的制度 。(因为关系到他们的切身利益,有些过激的话可以理解 。)
但是,在这方面,“非升即走”的制度就是不背锅 。
一直以来,老师都教导我们要尊重规则,也教导我们“没有规则,就没有方圆”的道理 。
我相信这样的片段时有发生:考试时,总有一两个同学用课外书垫试卷,不作弊 。但是当老师发现后,他们还是被老师当作作弊处理,考试得了0分 。这时候老师会教他们尊重规则,规则一旦定了就要遵守 。
老师教的对吗?相信大家都赞同老师的做法 。
家长也同意,所以孩子回家哭着抱怨的时候,家长只能安慰孩子听老师的话 。
所以老师用这种方式教学生遵守规则,却不能反过来不遵守自己,那为什么还要服气呢?
在复旦这个案例中,江文华在加入复旦的时候就知道“不得晋升”的规则 。既然她选择了入职,就说明她认同并能接受规则 。时间到了,不符合考核,就按规矩办事,该退就退,或者商量其他可行的办法 。
有人说“非升即走”的制度不公平 。青年教师是国家宝贵的人才资源,高校要善待他们 。
【复旦大学数学老师杀书记】听起来没错,但是感觉不是很舒服 。
因为世界上有很多不公平的事情,很多在企业工厂上班的人不都是因为能力不足而被辞退的吗?谁给他们正义?单位是否有责任辞退他们,甚至不能辞退他们?
可能有人会说,你怎么能把农民工和博士、硕士相提并论 。花了十几年时间学习的博士、硕士,值得特殊对待 。
其实米酱也很支持,但是大家都想被善待 。既然大家都公平,那就请大家一起善待中国14亿人民,否则根本没有公平可言 。
有些人!你不能对自己公平,也不能对别人公平 。
公平存在于某些人群中 。在复旦事件中,江文华和许多年轻教师一样,不得不被“要么升,要么走”的制度所束缚 。在这些人当中,如果有特例,对他们是不公平的 。
但是,任何规章制度都不太可能因为个人原因而马上改变 。即使有一些弊端需要调整,也要调查落实,最终的保障体系能够服务于大多数人而不是个人 。
如果说“他受到了不公平的待遇”,他可以提出异议,他可以像河南的姚老师那样上诉 。
除此之外,他还有两条路:第一,努力提升自己 。如果他有能力,他能去哪里?第二,他发誓要走上领导岗位,然后可以随心所欲地改变体制 。那岂不是太美了!但我相信他到那个时候会明白体制的无奈 。
不幸的是,江文华没有选择任何好的方法 。而是用最极端最没脑子的方法来报复王永贞,这真的是最不值得的,浪费了多年的努力学习 。
他的选择只能说很大程度上是因为个人问题 。
一个自称是江文华师兄的人说:“他是个典型的书呆子 。他从小就是个恶霸 。他心地清净,心地善良,但在木纳身上却是孤傲、羞涩、沉默寡言、不善言辞 。”他还提到自己的感情一直受挫 。
我不知道是真是假,但江文华做出这样的选择似乎是“有迹可循”的 。

推荐阅读