但中国相信，无论如今的联合国如何被某些国家、某些团体操控，无论集体安全的价值观被如何践踏、被如何利用，中国始终相信这是人类终有一天走向大团结的必然未来，也是我们追求超越西方过去500年残酷剥削秩序的必然方向 。所以某些人说中国是冷酷的务实主义，我倒认为，中国才是真正的理想主义 。我相信，泽连斯基看到了这一点 。
文章插图
网站截图
直新闻：那你认为俄乌会接受中国的解决方案吗？
特约评论员 张思南：我不知道，但我认为中国的方案是目前而言，最具可行性的和平选择 。
很多人，尤其是欧美国家努力把俄乌冲突解读成“俄罗斯对于乌克兰的领土野心”，然后强调在战场上彻底击败俄罗斯，或是俄罗斯无条件投降，才是结束这场冲突的唯一出路 。
这是一种论断，另一方面，如果我们愿意的话，也可以看到，自1945年二战结束以来，从苏联到俄罗斯，这个斯拉夫国家为了避免战火再次烧入国内，始终秉持着御敌于国门之外的前出战略，要求最起码的战略缓冲，要求自己国家的首都不在欧美装甲集群的第一波攻击范围之内 。这也不是什么难以理解的事情，而是大国之间相处的基本默契，为了彼此避免冲突，要有最起码的缓冲距离 。事实上最强调这点的从来不是苏联以及后来的俄罗斯，而是美国，至今仍不肯放弃“门罗主义”的美国将整个西半球视作自己安全纵深，曾经为了自身的安全考虑而悍然入侵巴拿马和格林纳达 。
我说这个，不是为了“比烂”，去表明因为美国做了，所以俄罗斯也应该这么做 。单独诉诸于武力是不可接受的，但任何一个国家追求安全的考量都是平等的，我们不能歧视小国，也不能无视大国因某种国际局势而越发急迫的安全需求，这不但是荒谬的，更是危险的 。以任何方式忽视一个国家的安全关切，无论是俄罗斯还是乌克兰，只会让这个国家越来越背离当前的国际秩序，所以我们看到乌克兰寻求加入针对性的军事对抗同盟，而俄罗斯则最终诉诸于武力，这就是在美国的操弄下，联合国框架和集体安全国际秩序不断瓦解的必然结果 。
这也是为什么中国要反反复复强调：国家不分大小、强弱、贫富一律平等，国际法应当得到平等统一适用，不应采取双重标准，各国的合理安全利益和关切都应得到重视和妥善解决 。中国要做的，不是选边站，而是超越“选边站”本身，去重塑合理、有力、公正的集体安全国际秩序，在联合国的框架下既满足俄罗斯的安全需求，也满足乌克兰的主权完整与民族独立，让两个国家找到军事和政治对抗之外更好的选择，也给予这样的选择必要的运作基础 。而这并非不可能，就像我刚才强调的，集体安全的缺失，本身是俄乌矛盾的根源，恢复联合国宪章的权威，重塑集体安全的国际秩序才是真正可行的和平选择 。即便艰难，但也正如中国政府在政治解决乌克兰危机的立场中所言：复杂问题没有简单解决办法 。
作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
【把俄罗斯打回“二流地区国家”是好事坏事？傅聪回应】
推荐阅读
- 骆驼祥子把谁的XX咬下来的 骆驼祥子虎妞的性格特点相关情节
- 怎么把旧手机的东西导入新手机 新旧手机数据快速转移的方法
- 做生意的人梦见蛇是啥意思啊 做生意的人梦见把蛇剥皮
- 把模糊的照片变清晰最简单的方法 照片糊的怎么弄高清
- 光的粒子性和波动性的表现，第一次把光的粒子性和波动性统一起来的科学家？
- 光密介质的定义是什么
- ps灰色背景换成白色的详细操作方法 ps怎么把背景变成白色
- 如何把喜马拉雅的音频下载到电脑
- 手把手教你一分钟轻松清除开机密码 手机怎么解除锁屏密码
- 怎么把毛衣洗缩水 怎么洗让毛衣缩水