美国一方面试图通过《通胀削减法案》之类贸易壁垒削弱德国企业、产品在美国市场竞争力；一方面又迫使德国减少在华经济的“存在感” 。这种“既要又要”，站在美国角度上当然乐见其成，对德国而言却是一枚十足的苦果 。
此外，在一些战略层面问题上双方分歧在弥合，但弥合速度和幅度都不理想 。
如早在奥巴马和特朗普时代，美国就一再迫使德国增加军费开支，俄乌冲突前德国始终推诿甚至反驳 。冲突爆发后，朔尔茨政府批准为德国国防军一次性追加1000亿欧元预算，并同意提高军费在GDP中的占比 。
但即便如此，2022年德国军费预算在GDP中的占比也不过1.5%，距离北约“指标下限”2%尚有相当差距，就更不用说和“美国新宠”波兰同期4%的数值相比了 。
美国当然希望借此次访问“再好好谈谈”，迫使摇摆不定的朔尔茨“踩几脚油门”，但后者显然不愿轻易就范 。
文章插图
美国总统拜登 资料图
顾左右而言他的拜登政府
在美德贸易壁垒等问题上，拜登政府也并不愿多谈、深谈 。
在民主党基本面意犹未尽、共和党被特朗普话题“深度劫持”的背景下，今天的拜登政府连以往美国政要习惯性挂在嘴边的“贸易自由原则”都不敢多提 。和德国谈这个敏感问题，没有实质性妥协，外交层面不合适，真有了这样的妥协，国内党争层面又不合适 。既然左右不合适，索性尽量顾左右而言他 。
哪怕在援助乌克兰这个看似可以“放开谈”的共同话题上，两国政要的言论基调也有所克制 。
德国官员既要借“一揽子援助”向国内外“观众”炫耀德国“对美国的影响力”，美德最高领导人“私交”的存在 。尤其德国一向标榜“欧洲战略自主权”的切实有效，但又要注意避免损及美国颜面 。
而美国官员既不愿显示出“被盟友左右”的“弱势形象”，又担心在军事介入乌克兰事务中显得过于“自主”，会给国内政治对手抓到小辫子 。正因此，朔尔茨出访前，我们才看到了双方政要在“坦克军援话题”上被德国媒体称作“令人震惊的跨大西洋奇观”的反复改口和自相矛盾 。
德国外交关系委员会成员霍夫认为，在乌克兰危机爆发、欧洲不得不更加依赖美国武力保护伞的背景下，“欧洲认为自己拥有独立战略自主权的想法，恐怕至少暂时不得不收敛”，即便欧洲经济第一大国德国，在双边议题上也势必更多服从美国的强势 。
就在朔尔茨行前，德国多位政要异乎寻常地在乌克兰等问题上向中国施压，甚至喊出“当前形势下中立也不行”这种“美国味”十足、此前绝少从德国官员口中听到的台词，恐怕是个明显的信号 。这可能预示着不仅在此次朔尔茨访问期间，此后一段时间内，德国的一系列涉外双多边政策基调，都将不得不随着美国指挥棒起舞 。
有意思的是，德国联邦政府发言人在朔尔茨行前表示，拜登和朔尔茨不会举行例行的会谈后新闻发布会，理由是“两人希望进行非常私密的交流”，而真正的含义恐怕是“如果不能圆满凸显共性，那还不如少说少错” 。
撰稿 / 陶短房（专栏作家）
推荐阅读
- 朔尔茨访美，想和拜登好好聊聊《通胀削减法案》｜ 京酿馆
- 深度 | “北溪事件”笼罩下，朔尔茨访美不寻常？
- 佩斯科夫称，朔尔茨马克龙曾表示将继续与普京对话，但他们没有
- 朔尔茨“闪电”访印，惦记的是这份52亿美元订单……