创投合伙人未履行千万捐赠承诺遭母校起诉,究竟发生了什么?( 二 )


“我们基金的管理规模是2亿元,一般行业规则是,我们作为GP(有限合伙人)会获得投资收益的20% 。而GP里我个人所占的比例是46% 。”“比如说我们管理的基金,产生了2亿元的收入,GP就能在多赚的2个亿收益中,分成20%就是4000万元,我个人收益就是不到2000万元 。”
吴幽说道:“我想说慢慢来,今天项目退出有一些收益,明天另外一个项目退出也有点收益 。过往是大环境不好,但是疫情过去之后市场回暖,会慢慢解决这个问题,我也有信心收益超过这个数字(2000万元) 。”
澎湃新闻注意到,吴幽所提基金为分宜和昌隆宸医药产业投资中心(有限合伙),成立于2018年,注册资本是1000万元 。天眼查数据显示,该基金2021年度报告里记录了三家对外投资的企业,分别是九江烯诺菲科技有限公司、江西车易同城车联网科技有限公司、北京安颂科技有限公司 。

创投合伙人未履行千万捐赠承诺遭母校起诉,究竟发生了什么?

文章插图


图片来自天眼查
业内人士也表示,一只基金的生命周期,多数在7-10年,前五六年为投资期,后两三年为退出期 。“从这一角度来看,上述基金临近退出期 。不过,当下仍然处于寒冬,退出难是行业普遍问题,而且退出也要看市场表现,如果是上市退出,还要受到锁定期以及股价表现影响 。”
值得注意的是,基金的回报受项目影响较大,优质标的上市后,早期投资人甚至能够获得超千倍回报,但也有投资人因项目暴雷而血本无归 。从同样是投资机构的天图投资递交的招股书来看,2019年-2021年及2022年1-6月,天图投资在管基金分别实现了16.2%、17.8%、28.2%和20.5%的平均内部收益率 。
也就是说,吴幽提出的“折中方案”,不论是退出的时间和收益,均充满不确定性 。
校方也并未采纳该种方案 。吴幽在庭审中表示,一年前(即2021年)就向校方提交持有基金的资料,提出将基金收益转为捐款,“但是校方说我只要钱 。”
校方律师称无法与上级主管部门交代
在接受澎湃新闻采访时,问及吴幽为何未能出资,是否存在难处,钟晓东表示:“后面我们会有一个说法 。”至于为何起诉吴幽,对方表示:“还是校友,我们也一直跟他有联系,也有些过程 。”
澎湃新闻从庭审记录里了解到,在履行捐赠协议的期限到来之前,吴幽在处理这件事情上的态度并不积极 。
“学校的工作人员多方与被告联系,被告有很多时候采取的是回避态度 。而且,校方一直在与吴幽进行交涉,2022年3月27日,吴幽收到了律师催款函之后,也没有任何的实际履约行为 。”2022年8月9日,校方代理律师在庭审过程中透露道 。
不过,校方代理律师也指出,吴幽的捐赠行为是一种善举,但是捐赠行为获得了广大校友的一致好评的同时,吴幽的违约行为给中国矿业大学产生恶劣影响 。
【创投合伙人未履行千万捐赠承诺遭母校起诉,究竟发生了什么?】“原告在接受捐赠之后,如果不对这种不实际履约的行为采取维权行动,也是对这种不诚信行为的一种放纵,同时也无法对上级教育主管部门就合同履行行为的管控予以交代,迫不得已才提起本次诉讼 。”校方代理律师称,“一方面希望被告能够理解,在这种情况下,学校无法向上级教育主管部门予以交代 。另一方面希望被告能够言而有信,积极履约,防止以捐赠名义获得了公众的好评后,反而消费了公众的信任,破坏了社会风气 。”
庭审最后,吴幽一直强调将继续履约,“我没有一刻想解除,说哪怕我很困难,我觉得我一直要做下去,但是对不起,我需要时间 。”
据公开资料了解,镜湖资本通过新余镜湖和昌投资管理有限公司(下称“镜湖和昌”)的投资主体进行对外投资,吴幽为实际控制人 。镜湖和昌主要以参股其他基金为主,最近公开的一笔投资是在2020年 。
中国矿业大学资料显示,吴幽主导并成功运作多起基于上市公司转型升级的孵化、兼并购项目,投资项目包括:《九层妖塔》《北京遇上西雅图》《跨界歌王》《跨界喜剧王》等 。
值得注意的是,镜湖资本官方公众号镜湖和昌已多年未更新,其官网页面也已无法正常显示 。3月10日,澎湃新闻注意到该公众号已自主注销 。

推荐阅读