美官员称俄乌停火“不可接受”,华春莹发推反问:美国是认真的吗?


美官员称俄乌停火“不可接受”,华春莹发推反问:美国是认真的吗?

文章插图
来源:环球网
【环球网报道】在中方反复申明有关在乌克兰问题上劝和促谈立场的背景下,美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比当地时间19日接受福克斯新闻采访,再次宣称关于俄乌停火的呼吁“是不可接受的”,因为会被视作认可俄罗斯对乌克兰的“征服” 。对此,中国外交部部长助理、发言人华春莹21日在推特上作出回应 。
华春莹当日在推特上转发了柯比19日接受福克斯新闻采访时发表上述言论的视频 。华春莹对此评论说,“美方称在乌克兰问题上‘呼吁停火’将是‘不可接受的’的,美国是认真的吗?显然,美国是最不愿意看到在乌克兰实现停火的一方” 。
美官员称俄乌停火“不可接受”,华春莹发推反问:美国是认真的吗?

文章插图


美官员称俄乌停火“不可接受”,华春莹发推反问:美国是认真的吗?

文章插图


华春莹 资料图
对于乌克兰危机,中方此前已多次表达劝和促谈的立场 。在中国外交部本月14日举行的例行采访人员会上,有采访人员提问称,“中国能为和平解决乌克兰危机发挥什么作用?”对此,中国外交部发言人汪文斌表示,在看待和处理国际地区热点问题上,中方始终坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨,根据事情本身的是非曲直,坚持致力于推动通过外交谈判等方式和平解决冲突,在乌克兰问题上也一样 。他还表示,前不久,中方发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件,提出尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈、停止单边制裁等12条主张,核心就是劝和促谈 。中方愿以此为基础,同国际社会一道,继续致力于为政治解决乌克兰危机发挥建设性作用 。
中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘3月20日在《环球时报》发表的评论文章提到,柯比日前公开称,美国不支持中方可能提出的俄乌停火建议,说这只会让俄罗斯受益而对乌克兰不利 。对此,张弘表示,美方这番表态暴露出它对和平解决俄乌冲突既无意愿更无信心,反过来还故意曲解和污蔑中方一贯的劝和促谈立场 。
相关新闻
牛弹琴:中国元首访问莫斯科 普京对中方劝和给予回应
毫无疑问,这是全世界现在最瞩目的一次出访,没有之一 。
3月20日下午,中国最高领导人乘专机抵达莫斯科,开始他对俄罗斯的国事访问,并在机场受到俄方热情迎接 。
看新华社的报道,抵达后不久,他就在克里姆林宫与普京举行了会见,“两位元首就中俄关系及共同关心的问题进行了深入、坦诚的交流 。”
交流的话题不少,都非常重要,大家多看看新华社稿件就知道 。但坦率地说,对世界很多人来说,最关心的,还是乌克兰危机 。
两位领导人又是怎么谈的呢?
看新华社报道,中国领导人是这样说的,总共有5句话 。
他强调:在乌克兰问题上,和平、理性的声音在不断积聚,大多数国家都支持缓和紧张局势,主张劝和促谈,反对火上浇油 。历史上看,冲突最后都需要通过对话和谈判解决 。不久前,中方专门发表了立场文件,呼吁政治解决乌克兰危机,反对冷战思维,反对单边制裁 。我们认为,越是困难重重,越要为和平留下空间;越是矛盾尖锐,越不能放弃对话努力 。中方愿继续为推动政治解决乌克兰问题发挥建设性作用 。
我总觉得,5句话,深意含焉;或者说,中国就是这样劝和促谈的 。
1,第一句话,大背景 。“在乌克兰问题上,和平、理性的声音在不断积聚,大多数国家都支持缓和紧张局势,主张劝和促谈,反对火上浇油 。”
请注意,大多数国家,自然也包含中国在内 。确实,我们可以在各国最近的表态中,越来越清楚地看到这一点 。
这就是和平、理性的声音,都在劝和促谈,都反对火上浇油 。
那又是谁在火上浇油呢?
2,第二句话,历史经验 。“历史上看,冲突最后都需要通过对话和谈判解决 。”
我觉得,这句话最有分量 。可能当局者迷,也不乏火上浇油者,但看古今中外的历史,冲突会一直持续吗?
最终,不还是要通过对话和谈判解决吗?
不能早认识这一点,不能早下这个决心,不过是在最终谈判前,更多的伤亡、更大的损失和更痛心的悲剧罢了 。

推荐阅读