豫章书院案将于3月31日开庭重审，当事学生：离开6年多一直被心理恐惧纠缠 _豫章书院案

文章插图

文章插图

重审开庭传票。受访人供图
红星新闻采访人员｜周炜皓蓝婧
编辑｜潘莉责任编辑丨魏孔明

2023年3月28日，曾参与起诉豫章书院的学生贝贝（化名）、初悟（化名）告诉红星新闻采访人员，备受关注的豫章书院案已被发回重审，将于3月31日上午在江西省萍乡市安源区人民法院开庭。贝贝的代理律师向采访人员出示了江西省萍乡市安源区人民法院开具的传票，显示开庭时间为2023年3月31日上午9时30分，采访人员拨打了萍乡市安源区人民法院综合办公室的电话，对方亦确认了这一消息。

2017年，以贝贝亲身经历撰写的文章《中国还有多少个杨永信？》广泛传播，豫章书院被曝出涉嫌非法拘禁学生，此后，豫章书院在舆论关注下关停，一些学生陆续向警方报案，后公开审理的豫章书院一案，也成为国内学生起诉这类机构的首例案件。
资料显示，该案于2020年4月29日、7月3日两度公开审理，7月7日一审判决结果宣布：被告人吴军豹、任伟强等五人构成非法拘禁罪，其中四人被判刑，另有一人免于刑事处罚。豫章书院理事长吴军豹、校长任伟强分别被判处有期徒刑二年零十个月和二年零七个月，三名原告人所提请的附带民事诉讼悉数驳回。
2020年12月30日，南昌市中级法院二审作出刑事附带民事裁定，称原告、被告双方都不服一审裁决，南昌市中级人民法院认定此案“原判事实不清”，依法发回南昌市青山湖区法院重新审判。2021年3月，该案改由江西省萍乡市安源区法院审判。
贝贝的代理律师介绍，由于本次案件为发回重审，“原裁定判决的效力就不存在了” 。据他所知，此前被告吴军豹等人一直羁押在看守所，由于原判决未生效，羁押时间结束后便转为了取保候审。
对于这次重审，贝贝的代理律师认为前景“不是很乐观”，此前确定的罪名和刑期不会有太重大的变化，另外学生们提出的刑附民诉求很可能难以落实。
代理律师：
对重审前景不是很乐观
据贝贝的代理律师介绍，从程序上讲本次开庭为发回重审的一审，“相当于推翻了之前的一审裁判的效力” 。在他看来，虽然原一审判决没有生效，但此次重审的前景“不是很乐观” 。贝贝的代理律师认为，发回重审的案件，在公诉机关没有抗诉或者补充起诉的情况下，吴军豹等人的刑期与原一审判决应该不会有太大变化。

文章插图

豫章书院资料图
根据采访人员获得的2020年豫章书院案判决书显示，江西省南昌市青山湖区人民法院审理认为，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。其中吴某豹、任某强、张某在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；屈某宽、陈某在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯；被告人吴某豹、任某强、陈某具有自首情节，张某不具有自首情节但具有坦白情节，屈某宽具有坦白情节。被告人陈某作为豫章书院教师，其主要职责是教学，仅在教官不足的情况下根据学校安排参与了轮班看守本案三名学生，具有自首情节，且系本案从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。
该案附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对该诉讼请求，法院不予支持；其要求公开道歉、返还学费及赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于法律规定的附带民事诉讼范围，故未予支持。
2017年，贝贝的亲身经历通过志愿者曝光后，豫章书院在舆论关注下关停，再到历时三年多的诉讼，贝贝认为对吴军豹的判刑太轻。
而根据青山湖区公安分局刑警大队的询问笔录，2018年12月30日，吴军豹曾在询问中表示豫章书院“不存在拘禁，也没有严重体罚”，至于豫章书院停办一事，吴军豹则认为系受舆论影响，“陆陆续续网上就开始炒作我们豫章书院有体罚学生、拘禁学生的行为” 。
“炒作”，是吴军豹拒绝接受公开道歉诉求的原因之一。在2020年7月3日的庭审录像中，吴军豹表示原告学生要求他公开道歉是为了“炒作案情”，自己“不可能接受” 。至于学生们提出的非法拘禁、虐待等指控，吴军豹并不认同，并称“这些描述根本不存在，严重失实”，还表示“任何学校都不能保证，每一个学生都能教育成功” 。