想开一家粮油店,请大家给点好的建议。( 三 )


王二说:“麻烦就麻烦吧,我觉得先来先得更合理,你别再多说了 。”
每年到春运时,火车票该不该涨价就成了一个热门话题 。需要看明白的是,火车票票价问题实际上是有限的火车运力如何在人群中分配的问题 。有1000个人想坐火车回家,铁路系统却只能提供800个座位,让谁上车谁不上车就成了一个令人头疼的问题 。事实上,对供不应求这个基本矛盾,火车票的分配是不存在完美的解决方案的,因为无论怎么解决,最后都会有200个人不能坐火车回家 。任何觉得自己有绝妙方案解决车票问题的人恐怕都得虚心承认,其实不存在绝妙方案 。
面对供不应求的情况,最经典的解决方案,在绝大多数情况下也是正确的解决方案,就是提价 。物以稀为贵,火车票少,所以贵,这是一个很简单的道理 。所以那些主张提价的建议是完全有其合理的一面的 。
但我们必须意识到,火车票提价是有分配后果的 。这里面有两层不同含义的分配后果 。如果整个人群的收入是完全一样的,唯一不同的只是他们坐火车回家过年的意愿,那通过提价,可以有效地让那些最想坐火车回家的人最终买到票,这样的分配后果恐怕无可厚非 。问题是我们的人群收入不完全一样,有些人很有钱,有些人一般有钱,有些人没什么钱 。
在我们很轻松地提出通过价格手段挤出200人的时候,我们必须意识到,这被挤出的200人不会是一个随机的群体 。因此,第一层次的分配含义是,通过提价,我们挤出的是否恰恰是社会里的弱势群体?这就像王二所担心的,如果他让出价高者得粥,会不会最后没粥吃的都是穷人?
还有就是,即便那些最终买到票的人,提价之后,他们都必须付更多的钱才能回家 。因此,提价的另一个分配含义就是,乘客要给铁道部交更多的钱,才能获得与过去相同的服务 。和王二一样,铁道部确实得面对是不是在赚黑心钱的问题 。
因此,反对火车票提价的人也是有理由的,而且他们的理由在任何意义上也不比支持提价的人更弱 。
有人会说,等等,反对提价的理由似乎适用于任何商品,难道说任何时候提价都得考虑分配后果?从某种程度上说确实如此,这也是通货膨胀是经济面临的一个大敌的原因之一 。不是所有人都会在通胀的时候受损,通胀对低收入群体的影响更大,所以通胀往往会导致严重的政治后果 。但应对通胀的办法当然不应该仅是限制提价,而是从根源上消除通胀,比如说收紧货币 。
回到春运火车票的问题,春运火车票至少有4点使得它很特殊,使得它不同于一般商品 。一是春运回家的需求是一种弹性很小的需求 。虽然说春节回家是一种刚性需求恐怕过度了,刚性需求是指人们会不惜一切代价都要满足的需求,但一般人大概都会同意,春节团聚对中国人来说很重要,因此不会因为票贵一点就不回家 。这意味着,如果通过提价来抑制客流,那价格必须提得很高才可能奏效,这就加剧了前面提到的分配后果问题 。
二是春节回家是一个非此即彼的选择:回家或者不回家 。房子也是必需品,但房子贵了,你还可以选择买得小一点,住得远一点,而不是完全没有房子住 。回家不一样,你不能选择回一半家,只能是回或者不回,因此,火车票提价和比如说居民用水提价的后果是不一样的 。居民用水提价的结果是所有人可能都会少用一点水,最后达到节水的目的 。
火车票提价的结果是硬硬地用价格挤出200人,而不是说1000个人每个人少坐20%,这还是加剧了前面说的分配后果问题 。三是铁路的供给对价格不敏感,不论是短期还是长期 。正常的商品,如果供不应求,价格上涨,很快供给就会上来,然后把价格拉下去,因此价格的上涨是一个有效的'信号,可以拉动供给 。
铁路是个垄断部门,铁路运力的增长恐怕和价格没有直接关系 。四是春运票价的水平并不直接影响效率 。水价定低了,会造成水的浪费;电价定低了,会造成电的浪费;春运票价定低了,不会造成运力的浪费——没有人会因为火车票便宜就多坐几次火车的 。
王二的故事4王二家里很穷,一天他上山砍柴,发现了一条受伤的小蛇,王二把它带回家养,小蛇长的很大了,可以独立了,王二就把小蛇放到山下的大洞里,天天去看他,一天王二去买菜,看见墙上贴了一张纸,便走过去看,上面写着:王后病了,只有蛇眼才能治好王后的病,若是谁能献上一只蛇眼,国王给他重赏,王二听了非常高兴,就到那个山洞里,对蛇说了这个事情,为了报答王二的救命之恩,忍着痛让王二挖了一只眼睛,王二把眼睛给了国王,国王赏给他许多金子,王二很高兴,王二现在能住豪华的宫殿、穿金银丝做的衣服、吃肉、喝酒,一天国王又通知说:国王生病了,只有蛇心才能治病,要是谁能献上一颗蛇心,国王给他重赏,王二知道了 ,又去问蛇要,把事情告诉了蛇,蛇想这不是要我的命么?蛇说:“那好吧!你进去取吧!王二刚想进去,蛇就把王二给吃掉了 。

推荐阅读