陕西长武百亩核桃树被砍:官方称承包方与村委会合同效力存疑,专家建议相互起诉( 二 )


晋先生坦言 , 承包之初 , 栽种的核桃苗只有十几厘米高 , 到2015年开始挂果 , 后青皮核桃陆续开始销售 , 才有所收益 , “2015年至2020年 , 因天灾欠收、市场等原因 , 真正卖核桃也就两三年 , 收益不大 。”
到2020年 , 晋先生应支付第二笔7万元承包费时 , 他却不打算继续支付这笔钱了 , 理由是他未能拿到一笔涉林补贴 。
晋先生认为 , 根据《长武县林业局关于2017年整合涉林财政扶贫资金计划的通知》的涉林补贴政策 , 他承包的135亩核桃林 , 理应在2017年获得5万元左右的林业补贴 。但这钱一直未发到他手中 , 他曾多次到寨子村村委会及枣园镇政府讨要补贴 , 均无结果 。

陕西长武百亩核桃树被砍:官方称承包方与村委会合同效力存疑,专家建议相互起诉

文章插图

承包合同(受访者供图)

晋先生表示 , 承包合同有约定 , “在乙方承包期内 , 甲方应配合其享有国家和政府一切关于合同标的物的相关扶持政策 , 甲方不得截留或挪用 , 否则乙方有权拒付剩余承包费用并依合同向甲方索要权利 。”据此 , 他才未向寨子村村委会支付第二笔承包费 。
关于被砍核桃树是不是4500棵 , 晋先生表示 , 核桃树被砍后 , 他只是站在远处看了看 。他曾回村欲进核桃园查看树木被砍情况 , 村委会不让他进入 , “部分核桃树还活着 , 我不知情 。”
对于上述2022年两次告知解除承包合同的说法 , 晋先生告诉采访人员 , 2022年他只收到了一个经亲戚传递的《解除山林承包合同收回承包地通知书》 。当时他已告知村委会 , 不接受村委会单方面解除承包合同 。
晋先生表示 , 他4月14日再次到镇上沟通此事 , “工作人员跟我说 , 当地有关部门正在调查 。”
官方:承包合同是否有效待商榷
经枣园镇政府进一步了解得知 , 此次砍树 , 系村民整理撂荒地用于种粮 。
寨子村村民向镇里反映 , 晋先生承包的核桃园所属地块为耕地 , 其承包后一直疏于管理 , 属于撂荒失管状态 , 导致核桃树死亡较多 。加之第二笔承包费拖欠2年之久 , 村民对占用浪费耕地、无法收回承包费意见很大 , 要求收回核桃园后用于种植粮食作物 , 便对荒芜的核桃树进行了清理 。
枣园镇政府有关负责人表示 , 晋先生与村委会存在合同纠纷 , 但本次村民砍树的行为 , 确实是寨子村村干部、部分村民法律意识淡薄 。
长武县林业局此前接受媒体采访时也表明 , 经查明 , 因晋先生拖欠枣园镇寨子村承包费 , 所以该村组织村民砍伐核桃树 。长武警方对媒体称 , 此事属于合同纠纷 , 不予立案 。
陕西长武百亩核桃树被砍:官方称承包方与村委会合同效力存疑,专家建议相互起诉

文章插图

部分核桃树未被砍

对于晋先生提到的林业补贴 , 长武县林业局向媒体称 , 该局确实于2017年下发了《长武县林业局关于2017年整合涉林财政扶贫资金计划的通知》 , 用于扶持当地林业经济发展 。补贴钱款也第一时间拨付到长武县枣园镇政府 , 但对于后续发放情况 , 因年代久远已记不太清楚 。
此前 , 该镇政府一名工作人员对媒体称 , 对于晋先生维权的正当性 , 有两点有待商榷 。第一 , 晋先生是否有权申领林业补贴?该负责人认为 , 相关补贴款应由枣园镇拨付给寨子村村集体 , 再由其进一步分发到符合条件的农户手上 。晋先生作为寨子村村集体的林地承包人 , 只有林地的经营权和收益权 , 并无产权和所有权 , 因此不一定有权领取这笔补贴 。
第二 , 晋先生同寨子村村委会签订的承包合同是否有效?该负责人称 , 目前咸阳全市、县、乡镇正大力清理“不能最大化保障村集体利益和群众利益”的合同 , 而晋先生和寨子村村委会签订合同约定40年承包期限 , 违背了《民法典》第七百零五条的规定:“签订农村集体土地租赁合同最长期限不得超过20年 。”

推荐阅读