课后延时服务满意吗?会不会造成学生厌学丶教师厌教丶校长厌管?

【课后延时服务满意吗?会不会造成学生厌学丶教师厌教丶校长厌管?】笔者觉得 , 就整体来看 , 课后延时服务比规定到了放学时间就要净校的方法更加科学和合理 。会受到绝大多数学生和家长、绝大多数教师和绝大多数学校管理者的好评 。这里要清楚几个问题:1、不论是哪一所学校 , 都必须按照国家要求 , 足额配备教师 。现在大多数学校 , 甚至是农村偏僻学校 , 教师的配备都在逐步做位了 。一个小学初中教师就是一个班的一门主课加点杂课 , 这种教师课后延时服务就有精力进行 。2、课后延时是一种低偿服务 , 可以增加年轻教师的收入 , 并同时提高教学质量 。据说江苏已出台每生全期收300元补课费 。一个小学班平均算30名学生 , 每期共有9000元补课费 。一个月除去双休天节假日 , 实际上授课算100天 , 每天延时2小时 , 共延时200小时 。每小时发40元 , 实发也只8000元 。当然 , 有的农村学校班平均没有30人 , 一个月实际天数也可能多于20天 , 但按上面计算 , 还有1000元的余地 , 用于学校管理和亏空部分!应该是能够发出来的!一个小学班 , 平均算两名主课教师 , 每人每期可增加4000元收入 。初中的收费标准是不是高一点?这个不清楚 。但初中的每小时补课费不会低于小学 , 因为初中每班平均人数多于小数 。所以 , 课后延时尽管教师辛苦 , 但我想对工作收入低的农村教师而言(刚入职的农村特岗教师每月可支配的工资只有2000多元) , 现在通过延时服务 , 变成3000多元(一期实际授课算4个月) , 我想 , 即使辛苦点 , 老师们会乐意 。据说 , 那些试点的都是每课时不少于60元 , 那么 , 收入就还会更多一点 。其实 , 在没有任何收入时 , 有的教师也将学生留到很晚 , 无偿补课 。现在有点收入了 , 他们会更满意 。3、学校管理层会满意 。按照以往经验 , 学校管理层对补课费克扣是比较多的 , 比例也比较高 。是过去学校腐败的重要源头!也是私设小金库的重要源头!当然 , 今后学校如果收了课后延时费 , 希望上级相关职能部门加强监管 , 使费用运行公开透明 。不过 , 想一下子就完全消除官本位那也是不可能的 。自古行军打仗 , 将军骑马 , 士兵跑路 。学校领导不说多得 , 总比普通教师不会少吧!由此可见 , 学校管理者他们也增加了收入 , 他们怎么就会不满意哩?4、城镇家长几乎百分百会满意 , 农村小部分家长也会满意 。但从目前来看 , 农村家长所占学生比例的份额已经相当低了 。可以肯定 , 学校教师补课 , 其水平与培训机构相比 , 水平至少要高一到两个档次(相当多的家长并不清楚这一点 , 甚至认为学校教师水平低 , 培训学校的老师水平才高) , 补课费又收得这么小 , 我想绝大多数家长会满意 。可以预见 , 不满意的家长正是农村中的小部分 , 孩子成绩比较差 , 老师为了提高班上整体成绩 , 教师将他们的孩子作重点辅导!因为 , 以前农村孩子几乎没有补课的!老师放学后留学生 , 在岗在编的教师一分钱也没有收!以上是按收费进行推演的 。延时费的金额也是道听途说的 。但如果教师配备不足 , 像过去本人开始教书时一样 , 教两班初三语文或教一班初三语文加四班初三历史 , 那延时服务是难以为继的!因为教师没有这个精力!如果全是无偿服务 , 其结果也会学生厌学 , 教师厌教 , 学校厌管 。当然 , 这是未发生的事情 , 各地情况又不完全相同 。回答如果与上级政策不相符 , 那本回答就成了一种反调 。总之 , 本回答本身就带有猜测臆断成分 , 仅供参考 , 欢迎批评指正 。

    推荐阅读