朝鲜战争苏联参战了吗【苏联有没有参加朝鲜战争】

朝鲜战争中有个非常特别的现象 。
表面看上去,整场战争是志愿军和北朝鲜军对阵美军为首的“联合国军”,美国最忌惮的苏联没有派出一兵一卒直接作战 。
实际上,苏联不仅直接派出了军队,规模还不小,并且取得了不少战果 。
多说无益,看数据:
在战争期间,苏联投入作战的空军先后有12个师72000人,在1952年人数最多的时候,苏联在朝作战的空军人员有25000-26000人 。
苏联参战的并非只有航空兵,还有两个高炮师、两个探照灯独立团,他们一起共击落了212架敌机 。
航空兵击落的敌机更加惊人,数量是1097架,22名苏联飞行员获得击落10架以上的战绩,并获得“苏联英雄”称号,如空军休金大尉和奥西金少校,他们各斩获15架击落,第303歼击航空兵师的苏佳金大尉更是有22架击落的战绩 。
除了这些英雄飞行员,还有—大批飞行员、指挥员、地勤人员、高射炮兵和其他参战官兵获得了苏联、中国和朝鲜等国政府颁发的奖章、勋章 。
损失方面,苏联空军在朝鲜损失飞机335架,飞行员120名(一说202名),179名高炮及其他军事人员 。

数据是实打实的,苏联军人参战为志愿军对抗美军空中优势作出巨大贡献,王海上将在回忆录中就曾写道:
奇异的是,在空战中吃了苏联许多亏的美国却始终不肯承认苏联参战,苏联方面也对此讳莫如深,直到冷战结束后,此事才被解密 。
是美军在空战中无法判断飞行员身份吗?并不是 。
实际上,苏联空军参战不久就被发现了 。苏联人的外貌特征迥异于中朝军队,甚至不用看脸,无线电通话中传来的俄语就代表了他们的身份 。
【朝鲜战争苏联参战了吗【苏联有没有参加朝鲜战争】】 战争,从来不像表面看上去那么简单,看清军事背后国家的博弈,才能真正看懂战争 。
美国的表现基于它的战略考量 。
对于美英等同盟国来说,二战后的全球战略也是延续的二战时期“先欧后亚”的战略,欧洲才是一贯的战略中心 。1947年马歇尔计划启动,帮助西欧各国重建是主要任务之一,它也是走向东西方冷战的重要一步 。
有这么个大方向在,美国在朝鲜战争爆发前并没有大规模介入远东事务的计划,远东的军费和兵力在被不断削减中 。

拿驻日的美军第24师为例,在开战前它的兵力是12197人,距离满编还差着5000人的缺口 。
南北朝鲜交战后,在麦克阿瑟的坚持下,美国在远东的战略发生重大变化,杜鲁门批准了麦克阿瑟的要求,美军开始直接介入朝鲜战争 。
麦克阿瑟是强硬的主战派,他主张:不仅仅局限于击退北朝鲜部队,而是要彻底摧毁他们,占领整个朝鲜 。
但杜鲁门政府并不认同,他强调:凡是三八线以北所进行的军事行动 ,应当仅限于破坏军需上的供应 。
——也就是防止战事扩大,战争控制在有限的范围内 。
但随着仁川登陆后美军一路势如破竹,杜鲁门也被胜利冲昏了头脑,误判战争将很快结束,所以被麦克阿瑟牵着鼻子走 。
等志愿军入朝作战三战三捷后,美军已全线溃退300多公里,战线被压回到三八线与三七线附近 。
战场形势已发生重大变化,志愿军的参战让美国意识到迅速结束战争已无可能 。
朝鲜战争有可能发展成一场长期战争,并有扩大为全面战争的风险,这与美国的战略不符 。
杜鲁门为此警告一心想扩大战争,口无遮拦的麦克阿瑟:“除日常公告以外,所有文武官员对外公开发表的声明必须经国务院认可 。”
谁知麦克阿瑟自持劳苦功高,并不买他这个总统的账,在1951年3月24日,麦克阿瑟发布声明:一旦美国的军事行动扩大至中国沿海及内陆地区,中国军队将不堪一击 。

声明被公开后,美国高官们反应强烈,美国国务卿艾奇逊愤怒地声称麦克阿瑟的行动是对政府政策的“蓄意破坏”,参谋长联席会议主席布莱德雷认为老麦的声明对美国造成“不可饶恕与不可挽回”的损害 。
4月11日,杜鲁门以“未能全力支持美国和联合国的政策”为理由撤销麦克阿瑟的职务 。
这意味着美军在战场的行动将回到政府控制的范围内,停战谈判是大势所趋 。
这也与美国盟友们的利益一致,英法等主要盟国的观点始终都是欧洲第一,并不支持在朝鲜进行长期战争 。
杜鲁门政府必须从全球战略考虑,英法等盟国都坚持欧洲第一的观点,杜鲁门要是听了麦克阿瑟的,要让这些盟友何去何从?不照顾到这些盟国,那美国在欧洲的利益又如何保证?

推荐阅读