歧义是什么意思 歧义( 二 )


但“历史上增幅最高的增税”所产生的组合歧义就允许对之做另一种解释——总额的增长,这种解释虽然使反对派的观点为真,却可能不是纳税人真正关心的 。
对组合歧义进一步分析,有两种源于组合歧义的常见谬误:分解谬误与合成谬误 。从群体具有某特征推导出群体的每个成员也具有该特征就犯了分解谬误(fallacy of division) 。
1973年的美国棒球联赛中,迈阿密海豚队获得了冠军,该队还参加了1974年的超级碗比赛 。迈阿密海豚队是联盟该年度最优秀的球队是不争的事实 。由此就可以推出该队的队员就是联盟最好的队员吗?
即由此可得出鲍勃·格里耶瑟是最好的四分卫,拉里·克斯卡是最好的后卫,默克里·莫里斯是最好的接球手吗?当然不能 。整体的特征未必为构成整体的各独立部分所具有 。圆形的建筑物不必是由圆形砖块建成的 。
从另一个方向去思考,即由成员都具有某特征为前提推出由这些成员构成的整体也一定具有该特征就犯了合成谬误(fallacy of composition) 。
例如,在民意测验中,众议院的每个议员都获得较高的评价,但如果由此推定民意测验也会给众议院较高评价就是错误的,因为通常在相同的民意测验中,众议院得到的评价较低 。
人们对部分的评价和对整体的评价未必相同 。正如人们可以用方形砖块建造圆形建筑物 。在方框的拓展中你将看到更多关于分解谬误与合成谬误的实例 。

语形歧义
一个句子的语法结构可以作两种以上的解释时,这个句子就有语形歧义(syntactic ambiguity) 。不久以前,作者之一准备开车去英属哥伦比亚之前收到美国汽车协会的告知:“去加拿大旅行,须携带出生证或驾照和其他附照片的身份证明 。”
这句话在说跨越美加边境到底有什么要求?按照一种解释,除携带出生证或驾照之外,还得携带其他附照片的身份证明;按照另一种解释,携带其他身份证明就不是必需的 。下面用括号分别标出两种不同的解释:
1.[须携带出生证或驾照]和[其他附照片的身份证明]2.[须携带出生证]或[驾照和其他附照片的身份证明]
在原表达中,由于其自身结构的原因,我们无法判断把“驾照”的要求和出生证相联系(如解释1)还是与身份证明相联系(如解释2) 。为了消除该表达中的语形歧义,基于不同的解释,可以将原表达分别表述为:
1.须携带出生证或驾照,此外需携带其他附照片的身份证明 。2.须携带出生证或者既带驾照又带其他附照片的身份证明 。

合成与第一动因论证
第一动因论证,也就是关于上帝存在的古老论证,这是其简易版 。前提:每一事物都是有其形成原因的 。所以:宇宙也是有其形成原因的 。所以:上帝存在,他是宇宙形成的原因 。在这个版本的论证中,可以分析出合成谬误,你知道如何分析吗?
更多合成和分解谬误分解:平衡的饮食指适当比例的蛋白质、碳水化合物和脂肪 。因此,我们每顿食物都要保持同样比例的蛋白质、碳水化合物和脂肪 。
——DR.NICHOLAS PERRICONE,author ofthe best-selling book The Wrinkle Cure
谬误:日常饮食的平衡不必是其构成部分——每顿饮食的平衡 。
分解:2008年选举之后,民主党赢得了参议院和众议院的控制权,一些专家总结这次大选的特征时说:“选民们投票给了民主党的国会 。”
谬误:虽然从总体上说人们投票的结果是民主党控制了国会,但并不是每个选民都作了这样的事 。实际上,并没有人投票给民主党国会,任何专栏中也没有出现过“民主党国会”这个话题 。
合成:“国王队难以取胜湖人队,除了大前锋,湖人队每个队员都比国王队强 。”
谬误:单个队员即使天赋极高,组合到一起也未必都能发挥出自己的强项 。
这两种表达就不再产生歧义 。这个表达的歧义主要是由于逻辑联结词“或”“且”到底联结哪些语词并不清晰造成的 。
下例是由于其他原因导致对一个句子可以有多种解释从而产生语形歧义:
Susan saw the famer with binoculars(望远镜) 。
我们不清楚该句中的短语“with binoculars”在语法结构上到底修饰哪个词语因而产生歧义 。究竟是苏珊有望远镜呢还是农夫有望远镜呢?因而这个句子可以有如下两种解释:
1.苏珊透过望远镜看见了那个农夫 。
2.苏珊看见了那个身怀望远镜的农夫 。
如果要表达第一种意思,用“Looking throughher binoculars,Susan saw the farnmer”就可以消除歧义地表达 。There’s somebody in the bed next to me.

推荐阅读