歧义是什么意思 歧义



歧义(ambiguity)是指同一语词、短语或句子,却具有相互区别的多重涵义 。“保罗兑付了现金”指别人给了保罗现金还是保罗给了别人现金呢?两者都有可能 。“杰西卡在租房子”可以指杰西卡把房子租给别人,也可以指别人把房子租给杰西卡 。
周五下午,珍妮弗从座位上站起来时说:“我这儿的工作已经做完了 。”珍妮弗的意思可能指完成了手中项目的工作报告,也可能指她完成了一周的工作可以去度周末了,还有可能指她已经厌倦了这儿的工作打算离开这家公司 。
如果你访问网站,不难发现各种引人发笑的歧义 。对于引人发笑的歧义,通常我们能清楚表达者利用歧义的用意 。


微妙的歧义在美国全国广播公司(NBC)的采访人员见面会栏目中曾有如下对话:
提姆·拉瑟特:为什么你不支持同性恋者结婚?约翰·爱德华兹:嗯,我想这是因为我的成长经历的缘故 。
你能发现其中的歧义吗?这对爱德华兹有什么好处?正文中将有解释 。
但并不是所有的歧义都只引来笑声 。仔细分析上面方框中的“遭遇歧义”,不难发现拉瑟特所提的问题是有歧义的 。这个问题可以被理解成追寻(解释)不支持同性恋婚姻的原因,也可以被理解成寻求(论证)对不支持同性恋婚姻之立场的论证 。
尽管拉瑟特本意是要寻求论证,但总统候选人爱德华兹却利用“为什么”可以做上述两种解释的歧义,做了有利于自己的回答 。既然是做解释,爱德华兹就不必为自己的成长经历负责或辩护,但如果是论证自己的立场,他就必须进一步为该论证辩护 。

在讨论同性恋者的权利的时候,术语“权利”的不同意义往往是引起争辩的根源 。议题为:针对同性恋者在家庭、工作及其他场合中的各项权利,该不该颁布法律来防止同性恋者的权利遭受歧视?
一方认为这样的法律本身就是歧视性的,因为它给予同性恋者特殊的保护,却没有给予其他人这样的特殊保护,这样的法律规定的是“特权” 。另一方认为这样的法律只是保护同性恋者依法与其他人具有同等的权利 。对于争议双方而言,不界定关键术语的准确意思就展开讨论,轻则枉费唇舌,重则剑拔弩张 。

语义歧义
歧义可以分为很多类型,最常见的歧义是语义歧义(semantic ambiguity),即表达断言的语句中含有歧义的语词或短语 。
例:

1.Wingo,the running back,always lines upon the right side.2.Jessica is cold3.Aunt Delia never used glasses.
例1可能在说温戈沿着右侧,也可能说她沿着正确的一侧跑步回来 。例2可能在描述杰西卡的体温低,也可能在描绘杰西卡的个性冷漠;例3可能在说迪莉娅姑姑的视力好(不需要眼镜)也可能在说迪莉娅姑姑直接用瓶子而不用杯子喝啤酒 。
通过用不带歧义的语词来替换产生歧义的语词就可以消除语句中的歧义,如将例3中的“glasses”替换为“eyeglasses”(眼镜)就可以消除该句的歧义 。

组合歧义
组合歧义(grouping ambiguity)是一种特殊的语义歧义 。当不能明确区分一个语词指集合体还是指构成该集合体的个别成员时,就出现了组合歧义 。
语句“秘书挣的钱比医生多”中,如果“秘书”和“医生”分别指这两类从职人员的总体,这个句子或许是真的,因为从事秘书工作的人远比从事医生工作的人多 。但若这两个语词分别指个体,这句话显然是假的 。
骑越野摩托车的人或许会为自己的嗜好辩护说:“割草机比越野摩托车制造的污染更多 。”因为这个表达中存在歧义,它既可以被解释为真的,也可以解释为假的 。
就总体而言,割草机制造的污染的确较多,因为割草机的数量远多于越野摩托车;但逐个进行比较,显然是越野摩托车制造的污染更多(毋庸讳言,越野摩托车还制造了大量恼人的噪声) 。
与其他歧义现象一样,组合歧义也可被故意用来干扰人们的清晰思维 。针对几年前所提高的联邦税收,反对派称之为“历史上增幅最高的增税” 。假如这种说法成立,如此提高税收就失去了合理性,但的确如反对派所说的那样吗?
如果你关注的是所提高的税收的总额,这种说法或许是真的,但其真依赖于纳税人数的增加和纳税环境的变更,尽管个人税收的增幅并非历史上最高,但所提高税收的总额是历史之最 。
如果你关注的是每个纳税人所提高的比例,它并不是历史上增幅最高的 。由于纳税人更关心的是作为个人需要多支付的税费,他们更关心第二种解释——个人税收的增幅,依据这种解释,反对派的意见为假 。思庐edit

推荐阅读