浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

AMD推土机FX 4100详细评测 “惊人”的性能

知识经验


AMD推土机FX 4100详细评测 “惊人”的性能

文章插图
大家好,综合小编来为大家讲解下“惊人”的性能 ， AMD推土机FX 4100详细评测这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
FX-4100是“推土机”家族中的四核小弟 。现在已经进入700元市场，价格相当亲民 ， 被誉为“民用推土机” 。那么这款产品的功耗和超频性能如何呢？地位高的“推土机”家族会不会来主流市场争?。咳梦颐窍晗富卮鹉愕奈侍?。
推土机的家属是谁？
截至目前，AMD一共发布了四款FX系列CPU，从上到下分别是FX-8150、FX-8120、FX-6100、FX-4100 。所有FX处理器都采用开放式倍频的黑盒设计，用户可以随意超频 。下表解释了这四种处理器的主要参数差异：
FX-4100定位于主流市场 。从价格上看，它将取代Phenom II X4 955，竞争对手是英特尔第二代酷睿i3 2120 。至于竞争力 ， 请看评测 。FX-4100的定位和竞争对手是什么？
FX-4100用什么接口，有什么区别？
FX-4100属于“推土机”产品线，采用推土机核心 ， 基于32nm工艺设计，使用AM3接口 。一些使用8系列芯片组的AM3主板，通过升级到AM3接口，更新BIOS，也可以兼容推土机 。但为了充分发挥处理器性能，AMD推荐使用“天蝎”(Scorpius)，又称FX平台，包括推土机FX系列处理器、9系列芯片组主板和镭龙HD 6000系列显卡 。
不同的界面类型代表不同时期的产品 。
使用FX-4100需要什么主板？
FX-4100使用AM3接口 ， 部分使用8系列芯片组的AM3主板也通过升级到AM3接口和更新BIOS来兼容推土机 。但要想充分发挥推土机的性能 ， 必须使用9系芯片组，而FM1接口的APU平台可以说是与推土机绝缘的 。
推土机——9系列芯片组主板的好伙伴
目前AM3已经是“老接口”了，现在APU大行其道 。FM1接口取代AM3是大势所趋，FX-4100的市场定位也比较尴尬，会导致和FM1架构“同门兄弟”的窘境 。
700元AMD处理器产品丰富，消费者该如何选择？
面对700元市场这么多处理器，消费者该如何选择？怎样才能避免被“坑”？下面我们选取了几款有代表性的CPU进行对比 。
2评估平台描述和一般性能评估
评估产品、平台介绍和评估说明
这次评测的主角是AMD FX-4100 。我们选择同价位的酷睿i3 2120、Phenom II X4 955、AMD A6-3670K进行对比，加入定位入门的速龙II X4 641和定位中高端的FX-6100 。通过评测，用户可以清楚地了解CPU之间的性能差距 。
测评项目包括CPU理论多线程性能测试、常用软件测试、专业软件测试和游戏性能测试，还会增加功耗测试 。我们使用镭龙HD 6950作为评测显卡，分辨率设置为1920x1080，消除了显卡瓶颈，游戏性能差距体现在CPU的性能上 。
在测试过程中，开启了每个CPU的节能、睿频加速、睿频核心等技术，以更好地模拟用户的实际使用环境 。
CPU性能的比较评估
1、CPU理论多线程性能评测 。
这部分测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI(人工智能)运算测试软件Fritz Chess ， 两者都对多核CPU进行了大量优化，对CPU性能有很大的指导意义 。因为只是理论上的操作 ， 所以我们把它们归类为CPU理论性能测试 。
弗里茨象棋表现测验；
弗里茨国际象棋基准
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI计算性能和多线程处理能力 。
WPrime2.05性能测试：
wPrime
WPrime是一款通过计算素数来测试计算机计算能力的软件 。因为可以支持多线程并行操作 ， 所以更能体现多核和多线程CPU的性能差距 。这里用的是wPrime 2.05版 。
测试总结：Fritz Chess和wPrime主要考察CPU的多线程运算能力 。在Fritz Chess测试中，FX-4100的成绩与双核四线程的i3 2120接近，说明模块化设计与超线程方案相似 ， 但与Phenom II X4 955相比仍有一定差距 。FX-4100在wPrime测试中的测试成绩并不理想，模块化的优势并没有表现出来 。
4、3DMark Vantage ， 3DMark 11评测
这部分测试主要考察游戏中CPU的物理操作和人工智能操作能力 。我们选择权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，分别是DX10和DX11的测试软件 。
DX10测试软件3DMark Vantage:
3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准软件，主要包括显卡测试和CPU测试两部分 。显卡测试主要针对显卡的3D图形渲染性能，CPU测试主要测试CPU的AI运行和物理运行性能 。
DX11测试软件3DMark 11:
3DMark 11
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置图形性能测试、物理性能测试和综合测试三个测试项目 ， 分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡综合性能 。3DMark 11的物理性能测试(CPU性能测试)改为免费子弹物理引擎 。我们用1.02版本来提高一些CPU的效率 。
测试总结：在3DMark系列中选取CPU的物理运算部分 ， 考察CPU的综合性能 。AMD FX-4100的性能依然不突出，落后于其他产品 。
2、RAR和PS、CPU软件性能评测 。
RAR文件解压缩和PS图像处理是普通用户的常用操作 。我们选择了著名的WinRAR软件和PhotoShop对这部分进行评测 。
WinRAR 4.10 Beta3性能测试：
WinRAR 64位
WinRAR是目前非常流行的压缩软件 。我们利用其内置的性能测试功能来支持多线程 ， 测试结果可以有效的反映CPU的多线程性能和内存性能 。对于普通用户来说，这是压缩RAR文件的速度 。
PhotoShop CS5图像处理测试：
Photoshop CS5
Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像扫描、编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入输出于一体 ， 深受平面设计师和计算机艺术爱好者的喜爱 。我们使用CS5版本批量处理60张高质量的照片 。
测试总结：WInRAR测试中，CPU核/线程数、缓存和内存性能对测试结果影响较大 。推土机架构自带L3缓存，比其他AMD处理器有优势，但比同样有L3缓存的i3 2120要好 。
PhotoShop CS5图像处理测试侧重于微架构和指令集的执行效率 ， 其中Intel CPU有很多优势 。
3、专业软件！3D渲染和视频压缩评估
这部分测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于经常渲染3D图形或转换视频的专业用户很有指导意义 。
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试；
CineBench r 11.5 64位
CineBench R11.5是CineBench系列测试软件的最新版本 。它采用3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运行，可用于评估多核处理器的性能 。我们使用64位版本 。
TMPGEnc视频压缩(转换)测试；
TMPGEnc视频软件
TMPGEnc是日本Hiroyuki开发的著名MPEG编解码工具，支持VCD、s VCD、DVD等多种格式 。TMPGEnc对多核处理器进行了优化 ， 特别是在SSE3、SSE4等指令集的支持下 ， 可以让拥有该指令集的CPU性能更好，减少大量编码时间 。我们用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度是前5分钟 。
测试总结：面向专业用户的3D渲染和视频压缩软件，是一款充分优化多核/多线程CPU的实用软件 。6核的FX-6100自然领先，但在四核产品线中，FX-4100的性能并不尽如人意，甚至不如自家的X4 641 。
3游戏性能评估
5.游戏性能评估
论游戏帧数的意义
游戏帧数是反映游戏运行是否流畅的一个标准 。大多数情况下可以分为以下几种：帧数小于30FPS可接受：30-50?。辉诵辛鞒?0-60?。煌昝涝诵校褐∈笥诘扔?0 。也就是说，一般情况下，帧数大于60，意义不大 。这时候你可以增加游戏的质量来获得更多的视觉效果 。
-
DX9游戏《使命召唤8》:
使命召唤：现代战争3
《使命召唤》系列一直是最受欢迎的FPS游戏，最新的《使命召唤8：现代战争3》再次创下销售纪录 。我们选择游戏第二章的第二关来测试 。主角视角在车上开始测试，直到下车 。Fraps记录平均帧数，三次测试后取中间值 。
DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
侠盗猎车手4:自由之城篇章
《侠盗车手4：自由城之章》是下一代游戏机上的大作，对CPU要求很高 。游戏特效设置为高，视距设置为90，细节距离和车辆密度设置为100，分辨率设置为1920x1080 0AA 。测试是用自己的基准进行的 。
DX9游戏《星际争霸2》:
星际争霸2
《星际争霸2》是2011年最受欢迎的PC游戏 。虽然只支持DX9特效，但是画面并不逊色 。游戏增加了很多AI操作，对CPU性能提出了更高的要求 。我们用测试视频Verschollener Tempel四人图来测试战族人族vs神族 。视频从双方订婚的第13分30秒到订婚结束的第14分30秒，时长1分钟 。
DX10游戏《生化危机5》测试：
生化危机5 ， 自带基准测试 。
《生化危机》系列是家用游戏机百万销量的代表作 。现在最新作品《生化危机5》已经发布PC版，并且支持DX10技术，使得其画质再次提升 。我们使用游戏自带的固定基准进行测试，将分辨率锁定在1920x1080 0AA，屏幕设置为高 。
测试总结：我们选取的游戏都是测试CPU性能的游戏，能更好的反映各个CPU的游戏性能差距 。但目前大部分游戏对CPU核的数量并不敏感，更看重CPU单核的执行效率 。
在这一轮游戏测试中，FX-4100没有得到任何好处，游戏性能在默认频率下和Phenom II X4 955差不多 。
平台4的功耗比较和超频测试
6.平台功耗的对比评估
由于CPU的个体功耗在一般环境下无法准确测量，所以我们对整个平台的功耗进行测试 ， 通过考察各个平台的功耗差距来间接反映各个CPU的功耗差距 。我们选择了著名的烤机软件Prime 95，采用大模式，让CPU和内存满负荷工作，显卡不在满负荷，然后在功耗表上记录读数 。(测试过程开启每个CPU的节能技术)
需要注意的是，在测试过程中，我们发现Phenom II X4 955的节能模式并没有生效，在待机状态下依然测得默认频率下的功耗，估计是主板对老CPU支持不足造成的 。
功耗测试部分，由于架构差异，“老一代”CPU明显落后于“新一代” ， 这也在意料之中，也就是说如果要在AM3/AM3平台上超频，必须配备足够瓦数的电源 。英特尔在功耗控制方面一直很有优势 。
7.超频性能测试
我们知道“推土机”系列一直依靠强大的超频性能来吸引用户，不锁定倍频的设计也大大降低了超频的门槛 。那么这款FX-4100是否继承了家族的优良传统，超频后带来了多大的性能提升？让我们试一试
考虑到不同的CPU体质不同，消费者使用的平台也不一致，极限超频不具有代表性，所以这里只在默认电压下超频 。我们用华硕十字丝V公式超频 。因为不锁定倍频，所以用最简单的超频方式：只超频 。在静音电源下，通过调节倍频可以直接开启4.6GHz，但无法通过Prime95压力测试 。经过调试，我们手中这款FX-4100的频率稳定在4.3GHz，倍频设置为21x，外接频率保持在默认的200MHz 。
可能需要超频压力极限才能看出区别，但值得注意的是，超频压力会导致CPU功耗和发热量线性上升 ， 对主板和散热器要求很高 。超频到4.3GHz后，性能提升14% ， 差异不明显 。我们FX-4100超频潜力一般，默认电压下只能稳定在4.3Ghz 。至于是否具有普遍性，是否也是如此？还有待大家验证 。
5合规评估室总结
8.PConline评估室摘要：
FX-4100默认性能差 。
FX-4100的默认性能真的很差，别说比不上上一代Phenom II X4 955 ， 就连400元的X4 641都比不上 。真的没有意义 。功耗表现也一般 ， 估计和主频高有关 。当然FX-4100也不是没有亮点，游戏性能和超频潜力还是不错的 。
《推土机》上映半年了 。为什么市场反应不热烈？
“推土机”上市后表现不尽如人意 。为什么会这样？首先，价格长期虚高，近1-2个月才趋于合理 。第二是性能，同价位基本比不上上一代Phenom II 。说到底是微架构问题：FX系列(推土机)CPU单核的效率相对于Phenom II(K10)确实是落后的(点击查看相关评测)，单核也是如此 ， 在核数相同的情况下自然会得到相同的结果 。这就是新的微架构设计带来的风险 。
FX-4100购物指南
1.竞争力分析
性能方面 ， 按照AMD的市场定位 ， FX-4100是要取代Phenom II X4 955，称霸主流市场的，但是FX-4100的性能甚至落后于Phenom II X4 955 。
价格方面，700多元的价格和Phenom II X4 955相差不大，同档次的是Intel i3 2120 。
功耗方面，相比Phenom II X4 955，双模块四核设计带来的功耗并不算太大 。
无论是性能、价格还是超频 ， FX-4100都比Phenom II X4 955没有优势 ， 甚至比Athlon II X4 641便宜不了多少 ， 更不用说AMD自己的黑盒版本A6-3670K在这个价格区间 。无论怎么看 ， FX-4100的定位目前都比较尴尬 。
2.购买建议
虽然Phenom II X4 955已经停产 ， 但是市场上还有少量库存 。如果有，推荐Phenom II X4 955，速龙II X4 641也是不错的选择 。目前来看，FX-4100只适合推土机早期使用者 。以后X4 955没货了 。如果需要搭建游戏平台，再考虑一下 。
【AMD推土机FX 4100详细评测 “惊人”的性能】本文[高级伪原创标题]到此分享完毕 ， 希望对大家有所帮助 。

    推荐阅读


    上一篇：猫忽然不让抱一抱就叫

    下一篇：真假特百惠水杯怎么鉴别