狭路相逢勇者胜辩论赛 狭路相逢勇者胜的典故


狭路相逢勇者胜辩论赛 狭路相逢勇者胜的典故

文章插图
大家好,小问来为大家解答以上问题 。狭路相逢勇者胜的典故,狭路相逢勇者胜辩论赛这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
1、首先,要小心“勇也是一种智慧”或者“只有有一定智慧的人才能真正的勇”这样的命题,注意把握好紧靠“狭路相逢”的条件,而不要全盘在“勇者胜”和“智者胜”上拉锯 。
2、一辨的攻辨小结:应先充份沟通,在准备的问题基础上准备你的攻结 。
3、到场上,在攻对方攻得好的问题上追加总结打死,攻得不好的问题给予补充解释,在守得不好问题给予回答解释挽救 。
4、例如:(己方失误)对方误解了我方三辨的意思了,我们的意思是……(对方失误)对方刚才提到的……问题,如果……(或有……事例),不就证明了你方的回答(问题)存在逻辑性问题吗?四辩的总结:没有充分的发挥对自由辩论的补救作用 。
5、材料:必生者可虏必死者可杀而真正可怕的,或者说真正可贵的是那些热爱生命,并勇往直前的人无勇之者 , 即使有再多的智慧,也只能敬而远之,喃哗几句,总成不了大器 。
6、只有拥有充分的勇气才能发挥出足够的智慧来 。
7、如果没有足够的勇气 , 拿破仑会在狭路相逢时,说出那句著名的:“你是比我高一个头 , 但你敢因此而蔑视我的话,我将会砍下你的头,以消除这个差别”?而后在巴黎戎卫战中面对数倍于自己的敌人而临危不乱,一战成名 , 创造出日后的辉煌吗?纵观近代历史,有英国的“光荣革命”法国的“大革命”美国的“独立战争”,也有我们清朝的“文字狱”,当阶级斗争进入狭路相逢时,唯有足够的勇气,才能凝聚起足够的力量,来发挥出智慧,最后创造历史,由此近代东西方地位的易位,深刻的告诉了我们 , 狭路相逢,勇者胜 。
8、就如晚清的林则徐禁烟 , 冯子材的镇南关大捷,若非过人的勇气 , 他们也会像琦善等大臣般,把满腹锦纶都用在了投降上,也会像李鸿章般在谈判桌上的唯唯是若 。
9、唯有“阿芙乐尔”号的炮声,辛亥革命的枪响,那英雄者的勇往直前,才会在狭路相逢中获取胜利,推动社会的变革进步啊!连环套:(……是或不是;肯定或否定回答)四辩问:狭路相逢 , 往往是一种十分危急的状态,对吗?答:…………三辩问:人的神经在危急状态往往会绷得很紧,对吗?答:…………问:众所周知,人脑在紧急情况下的反应,往往都是出自本能而绝非所谓的智慧,这一点,二辩没有异议吧答:…………一辨问:勇气、勇敢 , 都是人的内在品格 , 往往是在潜移默化之中养车的 。
10、没错吧答:………… 二辩问:那么勇气作为一种潜移默化中养成的内在品格,久而久之就会成为人的一种本能,这也没有错吧答:…………三辩问:既然这样,那么,勇气是人极为可贵的一种本能,而狭路相逢是本能占优势,那么,对方辩友还有什么理由强调狭路相逢是“智者胜”呢?问题材料:我国明末清初的三大思想家实践的失败,就是因为当时的社会缺乏足够的勇气去推动历史的进程 , 导致了中国的进一步衰落 , 而欧洲同时期的三大启蒙思想家的成功,靠的就是社会的勇气,如法国的“大革命”,他们本身都是智慧的思想家,对时事对历史现实都看得很透彻,只是,有些人实行了,而有些人没用这样的勇气,所以在历史的狭路相逢中,勇者胜于智者 。
【狭路相逢勇者胜辩论赛 狭路相逢勇者胜的典故】11、明万历年间的思想家李贽反问:但他虽勇气可嘉,但却在狭路相逢时他败在了政府的脚下阿 。
12、答:所谓辩论,其所探讨的就是在普遍条件下,在矛盾双方实力均衡的情况下的问题 , 如果实力存在很大的差距,本来就不在讨论范围之内 , 那还用辩吗? 有勇无谋:——武松打虎木马计:是勇胜还是谋胜?如果没有足够的勇气,诸葛丞相会做出名垂千古的“草船借箭”和“空城计”吗?马谡失街亭,纸上谈兵(按照这个方向来描绘智者)不如实际行动,有谋无勇,狭路缝敌勇者胜 。
13、哥白尼:假如当年他没有勇气把日心说公布于世,那么即使日心说优于地心说,世人也难以知道,又谈何在与教会的狭路相逢中获胜呢,或许 , 没有勇气 , 就连狭路都不敢过了,又何须谈论胜负呢?牛顿晚年:万有定律晚年屈服基督教成就黯然失色 。
以上就是【狭路相逢勇者胜的典故,狭路相逢勇者胜辩论赛】相关内容 。

    推荐阅读