如何解读 最高法:公交车冲突大数据公开


如何解读 最高法:公交车冲突大数据公开

文章插图
大家好,综合小编来为大家讲解下 。最高法:公交车冲突大数据公开 , 如何解读这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
11月19日,最高人民法院司法大数据研究院发布“公交车司乘冲突引发刑事案件分析”司法大数据专题报告 。大数据显示:2016年1月1日至2018年10月31日,全国各级人民法院一审审结的公交车司乘冲突刑事案件共计223件 。2017年较2016年增长4.8% 。各年案件量约占全国一审审结刑事案件的万分之一 。
解读——案件主要集中在危险方法危害公共安全罪和故意伤害罪,约占七成
在公交车司乘冲突刑事案件中,案件量占比排名前六的罪名为:
一、以危险方法危害公共安全罪
二、故意伤害罪
三、寻衅滋事罪
四、妨害公务罪
五、交通肇事罪
六、盗窃罪
其中以危险方法危害公共安全罪占比为39.01%,故意伤害罪占比为30.04% 。
解读——一线和二三四线案件占比较少,新一线和五六线以下城市占约5成
在公交车司乘纠纷刑事案件中,按照城市经济发展水平分类,案件量占比为:
一线城市(9.87%)
新一线城市(21.08%)
二线城市(14.35%)
三线城市(9.42%)
四线城市(8.97%)
五线城市(8.97%)
六线城市及以下(27.35%)
解读——案件被告中,近七成为乘客,约两成为司机
在公交车司乘冲突刑事案件中,被告人身份及占比分别为:
乘客(69.96%)
司机(22.87%)
第三方(7.17%)
解读——超半数案件有乘客攻击司机的行为,有近三成乘客出现抢夺车辆操纵装置的行为
公交车行驶中的司乘冲突刑事案件,乘客各类举动及占比分别为:
攻击司机(54.72%)
抢夺车辆操纵装置(27.36%)
持刀威胁司机(2.83%)
盗窃司机财物(2.83%)
与司机口角(1.89%)
其他(10.37%)
解读——面对纠纷 , 约三成案件的司机选择了避让,仅约一成案件有其他乘客出面制止司乘冲突的情形
公交车行驶中的司乘冲突刑事案件,司机在纠纷中的各类举动及占比分别为:
避让或防御(27.36%)
仅停车(19.81%)
与乘客口角(15.09%)
主动或还手攻击乘客(10.38%)
报警(7.55%),其他(19.81%)
此外,13.04%的案件中,判决书中明确提及有其他乘客出面制止冲突 。
解读——超七成案件发生在市内道路、路口、大桥、盘山路、高速等危险环境下
纠纷地点及占比分别为:
市内普通道路(48.11%)
车站附近(19.81%)
路口附近(11.32%)
大桥或盘山路(8.49%)
郊区道路(6.60%)
高速(5.66%)
解读——超五成案件出现车辆撞击其它车辆、行人、道旁物体或剧烈摇晃等危险情况,仅20%的案件未造成重大不良后果
公交车行驶中的司乘冲突刑事案件,纠纷结果及占比分别为:
公交车撞击道旁静物(33.96%)
未造成重大不良后果(19.81%)
司机受伤(11.32%)
乘客受伤(11.32%)
公交车撞击行驶车辆或行人(8.49%)
车辆剧烈摇晃等危险运行姿态(7.55%)
财物损失(2.83%)
解读——近四成案件有人员伤亡的情况,其中,死亡人数占伤亡人数的19.61%
在有伤亡的案件中,各类伤势人数及占比分别为:
死亡(19.61%)
重伤(3.92%)
轻伤(35.29%)
轻微伤(41.18%)
解读——90.57%的判决为有期徒刑,超八成被告人刑期在一年至五年
判决结果及占比分别为:
有期徒刑(90.57%)
拘役(3.77%)
仅罚金(1.89%)
免予刑事处罚(1.89%)
无罪(0.94%)
其他(0.94%)
有期徒刑刑期及占比分别为:
一年以下(8.42%)
一年至三年(38.95%)
三年至五年(47.37%)
五年至十年(4.21%)
十年以上(1.05%)
【如何解读 最高法:公交车冲突大数据公开】本文[高级伪原创标题]到此分享完毕,希望对大家有所帮助 。

    推荐阅读