文章插图
秦某起诉王、骆二人，说对方欠了自己的钱，王和骆在诉前调解阶段直接认账，但却并未还钱 。之后原告秦某又申请强制执行，法院于是扣划了被告的公积金 。这个案子看上去十分正常 ， 但实际上却是一个虚假诉讼 。北京二中院4月12日发布消息，查明事实真相后，这三个人都被惩戒 ， 处以罚款 。法院说：公积金，不是当事人弄出个虚假诉讼就能搞到的 。
北京二中院通报说 ， 这起案件中，秦某以民间借贷纠纷为由，分别向法院起诉了王某和骆某，请求判令王某和骆某偿还借款 。在调解阶段，王某和骆某都说“我们欠了秦某的钱” ， 于是在诉前调解中心顺利达成了调解协议 。经过司法确认之后，秦某又申请强制执行，法院依法扣划了王某和骆某的个人住房公积金，并将案款发还给秦某 。
案子看上去并无异常，但是法官们经过仔细调查，发现其中还是有极大的问题 。经审理查明，此案中，王某、骆某是想要提取个人住房公积金，但二人均不符合提取条件 。他们在朋友圈中看到秦某发布的“可代取住房公积金”的广告，于是和秦某取得联系，秦某表示可以通过诉讼方式解决 。此后，秦某分别与王某、骆某伪造《借条》《收条》等关键证据，虚构借款事实 ， 通过诉前调解程序，骗取人民法院民事调解书 ， 然后申请强制执行扣划王某、骆某的住房公积金，秦某收到执行案款后扣除手续费 ， 再将剩余款项交付王某、骆某，以达到违规提取住房公积金的目的 。
但是很快，法院查明 ， 原来是案件中原告和被告三人恶意串通，虚构借款事实，通过诉讼的方式，确认虚假的债权债务 ， 进而违规提取住房公积金，这样的行为严重妨碍了司法秩序和公积金管理秩序，也损害了司法权威 。法院随即撤销了这份民事调解书，驳回了秦某的诉讼请求 。同时，法院出具司法制裁决定书 ， 对秦某、王某、骆某予以罚款，以示惩戒 。
主审法官表示，虚假诉讼行为严重违背民事诉讼诚实信用原则，既扰乱正常社会经济及司法秩序 ， 更损害了司法权威和公信力，贻害无穷 。在民事审判实践中，虚假诉讼行为主要可以分为“串通型”和“单方型”两种 。“串通型”虚假诉讼行为，是指当事人双方恶意串通，虚构民事法律关系 ， 企图通过诉讼或者调解，规避国家限制性政策或者侵害他人合法权益的行为；“单方型”虚假诉讼行为 ， 是指一方当事人通过伪造证据或者指使、贿买、胁迫他人作伪证等方式，捏造案件事实，骗取人民法院民事裁判 ， 意图非法占有他人财产的行为 。
【为提取公积金搞出虚假诉讼，法院：原被告全罚款】二中院表示，相关法律明文规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求 ， 并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任 。
推荐阅读
- 惠州：离职后自己该怎么交公积金呢？需要什么条件？什么材料？
- 梅西在阿根廷为什么踢中场 梅西踢过中场吗
- 佛山住房公积金贷款避“坑”指南来啦！
- 沈阳2023年住房公积金新政解读 “商转公”解读获网友狂赞
- 阜阳：公积金贷款结清业务实现“一件事一次办”
- 房贷没还完也可卖房！无锡首单公积金“带押过户”落地！
- 为什么不能吃现杀现吃的活鱼？
- 贵阳：职工与单位解除劳动关系后公积金怎么办？
- 阳台灯 阳台灯风水
- 4月17日起！福建省直住房公积金推行5项租购房新政→