快递柜真的赚钱吗 快递柜怎么盈利的( 二 )


快递柜真的赚钱吗 快递柜怎么盈利的

文章插图

可见,快递柜发展虽然经历了多年的沉淀,但商业价值转换仍未清晰 。
三、所谓的“第三方”
2020年4月30日,某快递柜服务商提出了“会员制”,即对滞留快件超12小时的非会员用户进行收费,这就是影响深远的“快递柜收费”事件 。
一时间,全国用户“口诛笔伐” 。 在面对巨大负面舆论压力之后,该快递柜服务商打出了“苦情牌”,称其作为第三方,为消费者服务了这么多年,其实一直是在亏损经营,为了避免承受巨大亏损,不得已才出此下策,希望用户能够理解 。 但显然,用户不买此账 。
其实,这种“第三方”说法并不无道理 。 确实早期在快递柜未问世前,都是快递员直接送上门或打电话告知用户存放地点 。 但快递柜出现后,就在中间横插一脚,简单地说被它截胡了,从这一层面看它确实是第三方 。
我国法律规定买卖合同具有相对性,即合同关系仅存于买方和卖方之间,如果合同内容中涉及委托第三方进行相关合同事项,且在合同中没有体现第三方所进行的合同事项产生的结果归责时,那么合同所产生的结果和合同相对方无关 。 也就是说,如果买卖合同中没有明确标的物需放到快递柜里的话,那么自然就与买家没有任何关系 。
可以发现,今天很多资本玩家包括互联网巨头看似高度都很高,但手法都很雷同,都是先否定通达系快递企业,降低快递员给消费者的预期,教育消费者他们快递柜的服务多好,标榜他们是快递服务的自然延伸,当然这也是通达系快递企业所乐见的,也是鼓励的 。 知道为什么吗?
我们假设时光倒转,回过头看,2013年当年全国共92亿件的快递量,如果按照当时商业逻辑就能推成功的话(在当时条件下还有用户的教育成本,因为那时候用户已普遍接受送货上门服务),如今8年后一个单体体量就超过170亿件的快递企业,是不是可以直接切入进去呢?因为我也不必再去教育用户了,所有前期工作你都帮我铺好了 。 大家是否认同其中的商业逻辑?
四、拯救快递柜时机已到来
今天,我们发现,与快递柜刚铺设初期相比,近几年增速明显趋缓,其铺设速度已远不及快递业务量的增速 。 据相关数据显示,2020年快递柜增速仅4.9% 。 2019年全国635亿快递包裹中,入柜率仅6.35%,相当于全年仅38亿件(日均约1000万件)快递投放至快递柜中 。 具体见下表1所示 。 考虑到快递柜折旧、使用寿命等因素,我们暂且默认目前数据的真实性 。
表1 近几年快递柜与快递业务量增速比较
快递柜真的赚钱吗 快递柜怎么盈利的

文章插图

(备注1:2020年42.3万组快递柜,数据来源于人民资讯发布的《东方快评|智能快递箱投递率10%以上,还须末端服务多元化》)
那么,最现实的问题来了,快递柜真的不赚钱吗?铺设增速明显趋缓,资本玩家是不是打算放弃了?
错,还有补救机会 。
关于快递柜,我们需要清醒的认识到两点:
一是,快递柜仅适合于低频的快递产品而不适合高频的网络购物,其需求是有限的、相对的 。
二是,自提柜应该是一种针对特定人群提供的高价的非标增值服务产品,而非廉价的标准服务产品 。
也就是说,快递柜其实对于大部分人来说需求很少,仅适用于特定的刚需人群,比如今天必须要拿到快件的收件人 。 同时,自提柜针对的是上述特定人群提供的增值服务,应收高价费用,而不是对所有消费者提供廉价的普标服务 。
为此,应尽快转换当前的经营思路,把目前快递柜的收费对象换一下 。 即快递柜不应该向快递员收“保管费”,而是应该向特定的、有刚需的(如今天必须拿到件)消费者进行收费 。
比如,快递员派送一票快递,用户刚好不在家(前提是今天必须拿到件),那么快递员就通过电话与用户进行沟通,来引导用户授权快递员实现快递入柜的服务 。 如,四种方式:一是晚上派送——NO,快递员告知晚上下班;二是存放菜鸟驿站——NO,用户嫌太远或驿站晚上关门;三是放家门口或水暖井——NO,快递员告知易丢失,需本人签收;四是存放快递柜——YES,用户授权并付费 。
那么,盈利来了,用户授权快递员投放至快递柜中,且愿意支付这笔钱给快递柜,比如1元 。 快递柜经营者再从1元钱中拿出3毛钱给快递员,用于电话、交通等补贴,快递员收到钱后再进行下一个刚需用户的销售,如此反复,是不是一件“三全其美”的事呢?

推荐阅读