文章插图
【政府部门必须正视“文件打架”问题】据《*晨报》等媒体11月3**：*在近*下发*《XX～XX年冬春季全国传染**型肺炎及流感防治工作方案》中指出 ， 要加强对果子狸等野生动物和家禽暴露人群*防治工作 。禁止宰杀、烹饪、*果子狸等野生动物和病禽 。同时，加强对饲养、贩卖果子狸等野生动物和禽流感患病动物暴露人群*健康状况监测 。
这一文件*下发，意味着人们不仅不能再吃果子狸了，连饲养、贩卖果子狸者都会受到密切监测———基*上给果子狸养殖者下达了“死缓”令 。*此时*这项文件，除了防范*卷土重来*考虑外，也是因为专家前不久认定果子狸是*冠状病毒*主要载体 。
然而令人啼笑皆非*是：就在一个多月前*9月29*，国家**了促进野生动植物可持续发展*新规定 ， 指出国家将大力支持果子狸等可商业*经营利用*54种野生动物 。而在专家在为果子狸“定罪”后，国家*保护司动植物*处有关人士告诉采访人员：“目前我国并没有禁止果子狸*养殖，暂时我们也没有制订这方面政策*意向 。”并强调：“那只是专家*一种说法，并没有获得*论证，所以暂时不会有任何政策*变动或颁布 。”
试想，假若一位养殖户左手拿着国家**规定 ， 右手捧着国家**方案，眼望着辛辛苦苦养殖*果子狸，会是一种何等复杂而无奈*心情？一方面林业部门准养，而且要大力扶持，另一方面*门“杀无赦” 。到底该听谁*，眼前这窝果子狸该咋办？
*两个部门*文件*确有“打架”之嫌，令群众无所适从 。当然 ， 不能片面指责哪个部门*文件不正确 。因为*在*文件时，或许专家还未确切掌握果子狸*“罪证”，因此可以大张旗鼓地鼓励农民饲养；而*是在证据确凿*情况下对果子狸下**令 。两者之间有个时间差，但这并不等于说不可协调或不能更好地处理 。如林业部门在*鼓励文件时应更慎重，多听取各方专家*意见；*在下达*令前与其他部门沟通一下，林业部门再及时*新规，对养殖户作出弥补 。如：对果子狸*商用价值进行重新评估，能养 ， 鼓励养殖户坚定信心；不能养，亡羊补牢，做好解释说明工作 ， 尽量将养殖户*损失降低到最小程度 。再如，引导其转向养殖，给予一定*经济补偿和政策扶持等 。
其实“文件打架”早已司空见惯 。或是部门和部门之间文件“打架” ， 或是上级要求和下级规定“打架” 。然而出现“文件打架”现象后，各部门不是尽快协调 ， 及早解决，却往往为了*自己*权威和面子而固执己见 。这就苦了老百姓，真不知该听谁*，折腾来、折腾去，耗费了大量*人力物力，到最后，连自己*损失也不知该向谁讨个说法 。因此，希望“果子狸事件”能再次给有关部门敲响警钟——群众利益才是最高利益 。
推荐阅读
- 新婚房必须有人住吗
- 上海必须逛的景点 上海旅游必去景点有哪些
- 电话销售谈判技巧--必须考虑到客户的立场
- 谈判中必须注意的对方肢体语言
- 阿兹夫定必须早上空腹吃吗
- 登机前过安检必须要脱鞋吗
- 2023小年必须在自己家吗
- 二手车网上选号必须先过户吗
- 成都失业保险金的交一年必须在一家公司吗?
- 2023大年三十晚上必须吃饺子吗