qq拼音和搜狗的区别电脑技术提升篇( 三 )


qq拼音和搜狗的区别电脑技术提升篇

文章插图

图17 搜狗拼音的拆分输入
qq拼音和搜狗的区别电脑技术提升篇

文章插图

图18 QQ拼音也有类似功能
【小结】 拆分录入的原理十分简单 , 就是将疑难字分成一个个小字(比如“?”便可分为“羊”+“羊”+“羊”) , 然后再用拼音将每个小字批接出来即可 。 虽然这项功能并不能搞定所有生字(只适用于那种结构明显的汉字) , 但在某些特殊情况下用途还是蛮大的 。 而谷歌拼音并没有类似功能提供 。
六、 智能纠错能力
* 搜狗拼音:★★★★
* QQ拼音:★★★★
* 谷歌拼音:★★★
在日常工作中输错编码在所难免 , 于是输入法是否能够理解主人意图 , “聪明”地将输错的编码纠正过来 , 便成为了我们特别关注的一个方面 。 为了能让测试更加明显 , 我们依旧采用实例对比的方式 , 通过一组易混淆拼音代码 , 来验证不同输入法的智能纠错能力 。
qq拼音和搜狗的区别电脑技术提升篇

文章插图

图19 智能纠错对比
【小结】 测试结果相当满意 , 在一些容易输错的编码面前 , 大多数输入法均能成功对其纠正 。 不过纠错这类问题往往与个人习惯息息相关 , 绝不仅限于文中测试的这几种情况 。 因此本文所提供的结果仅供大家参考 , 如果将它强行作为判断一款输入法好坏的标准 , 笔者并不赞同 。
七、 英文、网址输入
1. 英文输入
* 搜狗拼音:★★★★★
* QQ拼音:★★★★★
* 谷歌拼音:★★★★
首先需要声明的是 , 这里所说的“英文模式”可不是大家平时习惯的“中英文切换” , 而是一种专门的英文输入模式 。 在这个模式下 , 输入法会根据用户所输字母自动提供英文单词备选 。 而这便是其与单纯英文输入(即中英文切换模式)最大的不同 。
图20 “英文模式”对比
【小结】 从测试结果来看 , 三款输入法均提供了专门的英文输入模式 , 只不过切换方式略有不同(搜狗、QQ采用热键Ctrl+Shift+E切换 , 而谷歌拼音则直接在英文词前加入“V”前辍即可) 。 而且从实际使用来看 , 搜狗拼音与QQ拼音更显智能 , 即使字母输入尚未完成 , 也能按动空格键直接上屏首位单词 。 而在谷歌拼音中却没有发现类似设计 , 我们必须将所有字母输入完毕才能最终得到完整单词 。
2. 网址输入
【qq拼音和搜狗的区别电脑技术提升篇】* 搜狗拼音:★★★★★
* QQ拼音:★★★★★
* 谷歌拼音:★★★★
以往在输入网址时 , 必须首先关闭输入法或者退出中文模式 , 而随着输入法的不断发展 , 全新的“网址自动识别”逐渐解决了这个难题 。 而这项功能的独特之处就在于 , 它能自动根据用户输入内容判断是否属于网络地址 , 从而自动转换为英文模式 。
图21 网址输入对比
【小结】 测试结果一目了然 , 在我们准备的七组最常见网址格式面前 , 三款输入法均表现出了较高的识别能力 。 不过谷歌拼音还是在“mailto:”模块中测试失败 , 虽然这一格式的日常使用频率并不是很高 , 但为什么就不能支持得更全面一些呢 。
八、 流行词测试
* 搜狗拼音:★★★
* QQ拼音:★★★★
* 谷歌拼音:★★
流行词支持一直都是各输入法厂商大肆宣传的重点功能 , 不过那些被传得神乎其神的功能真能应付所有的流行词吗?我们随机挑选了一些热门词汇(包括新上市汽车、电影、新歌、流行事件、网络热词等)展开了下面的测试 。
注:参测输入法均保持默认设置 , 细胞词库为系统推荐 。
图22 流行词支持测试
【小结】 从最终结果来看 , 三者的差距还是相当明显的 。 其中QQ拼音明显在热门事件、新上市产品上更具优势 , 包括对“甲流”、“昊锐”的识别情况均较搜狗拼音更好 , 而谷歌拼音则在此次评测中表现不佳 , 除了对一些比较知名的电影新歌提供支持外 , 新词容量显然不敌另两位对手 。

推荐阅读