古人对项羽是如何评价的评价项羽 _资源

评价项羽(古人是如何评价项羽的)从主观角度评价历史人物的善恶行为是不可取的。
今天我们仅以项羽为例。自古以来，对项羽的评价分为肯定和否定两种说法，但我们无法评价这两种说法是对是错。从不同的角度来看，每个人的理解不可能是同步的。
有人认为项羽入关前屠杀了几十万秦兵卒，入关后放火烧了咸阳宫和秦陵，杀死了秦王子婴。这一系列做法并不英勇。而且项羽缺乏人格魅力，多疑乖张，甚至背叛亲人。
所以，他创业网络的失败是完全注定的。
还有人认为，项羽是秦末的“第一英雄” ，他有破釜沉舟的大智慧。他的楚军所向披靡，在各路诸侯中贡献最大，理应定夺中原。
不管世界怎么说，现实都是一样的。
三十岁的项羽一战输给了刘邦。虽然他是靠自己的士兵逃出生天，到达了乌江岸边，但此时他已经没有机会东山再起了。命运给了项羽一个重新崛起的机会。当吴江创业网的负责人劝说他回国休养生息时，项羽却以“天杀我，不犯战争罪”“天杀我，我该怎么办”为由，拒绝上船，慷慨赴死

文章插图

我之所以提这个，是因为作者想阐述一个观点:看待事物的角度不同，所以得出的结论也不一致。且看杜牧、王安石、李清照三位作家对项羽的人生有何不同见解。

文章插图

标题吴江亭-杜牧
胜利和失败是意料之外的，羞耻和羞耻是人。
江东有很多有才华的孩子，不知道他们会不会东山再起。
84年，已过不惑之年的老杜被朝廷调往池州，功成身退的杜牧以春风为荣。路过吴江亭时，他特意在一处历史古迹停了一会儿，喝了几杯。
我们不知道老杜在乌江亭喝了多少酒，但他的心情一定很舒服。因此，他想到了几千年前的西楚霸王。
念及此，杜牧找来纸笔，写下了他对项羽的看法:
战场形势复杂多变，谁也无法预测战争的走向和结局。所以，能认同失败，能承受失败，才是真正的英雄。江东地区历来人才辈出。如果能回到祖国，还担心召唤不出一群勇敢善战的战士吗？
在老杜看来，一场战争的胜负总是很难决定的。自古以来，从来没有无敌的将军，也没有屡败屡败的失败者。谁能说得准未来的方向？如果项静下心来规划未来，再以西楚霸王的名义回到江东聚集一批人马，他再进入中原也就不难了。他已经有了争夺中原的经验教训，再创业无疑会事半功倍。
显然，杜牧对项羽“天杀我，非战之罪”和“天杀我，我可怎么办”的论调嗤之以鼻虽然我们看不出杜牧直接批评了这一点，但诗末的问题明确表示，他是在讽刺项羽缺乏承受失败的心态，心胸远非宽广。
在分析诗句的过程中，不仅要考虑诗句的内容，还要结合诗人的背景和经历。
当时杜牧情绪高涨，刚拿到朝廷的聘书。虽然，他只是从黄州调到池州，官位没有变化，但对杜牧来说，这并不是一个挫折，而只是一个新的开始。
他在黄州做了这么多年的刺史，把当地管理得井井有条。现在，被派往池州只是“复出” 。他坚信自己的努力可以得到回报，总有一天朝廷会赏识他的功绩。
因此，杜牧诗歌的关键点在于，项羽“拒渡江东”的行为缺乏责任、勇气和胆量，没有勇气再做一次。