英军为何要火烧圆明园火烧圆明园是哪一天( 四 ) _资源

由此可以看出，为什么18日火烧圆明园是英国军队的唯一行动，而法国军队却没有派兵参与。因为法国不同意贸然烧毁圆明园，他们更关注条约是否签订。
英国军队放火烧毁圆明园的原因，在英国特使尔金的外交照会中已经明确指出。此外，在经历过战争的当事人的日记、回忆录、纪要等档案史料中，也记载了圆明园被烧毁的原因。
10月14日，埃尔金在日记中写道:“我们收到了关于其他被俘朋友命运的不幸消息。这种罪行令人发指，我们必须严惩，不是为了报复，而是为了未来的安全。”也就是说，在起草第16份外交照会之前，埃尔金已经在为“未来安全”准备“报复” 。

文章插图
英国格兰特将军
英国将军格兰特在个人日记中谈到了火烧圆明园的原因。“尔金大人和我认为满清皇帝必须受到惩罚，因为人质的折磨和大量的死亡而留下复仇的痕迹。因此，我们决定摧毁皇帝宏伟的颐和园，并将其夷为平地。然而，这一计划遭到蒙图班将军的反对，并拒绝采取联合行动。此时人质问题已成定局，要么送回，要么解释，他们的命运不会受到我将采取的报复措施的影响。”

文章插图
法国将军蒙塔乌班
17日，格兰特致信法国大将蒙图班，认为他们应该永远保持一致，并询问他们是否愿意在第二天(即18日)开始对圆明园的新一轮讨伐(即彻底烧毁) 。蒙塔班当天回答:“我认为有必要向你解释一下我拒绝配合这场战斗的原因。首先，我认为这场战斗是对我们不幸的同胞遭受的野蛮和恶毒对待的报复，但这种报复不会达到目的。另一方面，对这座皇宫重新放火，会让已经安心的恭亲王再次感到恐惧，他将放弃正在进行的谈判。你不觉得有可能吗？如果发生这种情况，那么就有必要攻打北京的紫禁城，结果会推翻现在的朝廷，这将与我们的使命背道而驰...我认为这一行动将损害法国政府的利益。”
18日，圆明园被烧毁的那一天。格兰特回信给蒙图班，解释火烧圆明园的原因:“首先，就是在这个地方(圆明园) ，我们的人质被残酷折磨，手脚被绑了三天，不吃不喝；其次，如果不严惩清政府，英国人民是不会满意的。严厉的惩罚是英国人民对践踏国际法的愤恨。如果我们只满足于和平，在签订条约后撤军，清政府会认为他们可以逮捕和杀害我们的同胞而不受惩罚。此时，有必要提醒他们。
皇帝的颐和园确实被洗劫一空，但遭受的损失可以在一个月内修复。在法军撤出圆明园的当天，中国官员再次接管了圆明园，在那里抢劫的五名中国人立即被处决。我们的巡逻队发现院子的门被锁上了，房子没有损坏。当然，圆明园在皇帝心目中极其重要，摧毁它会给中国政府一个打击。"
19日，火烧圆明园后的第二天，尔金给葛洛写信，详细解释了火烧圆明园的原因:“可能会有人反对像火烧圆明园这样的行为，但在放弃这种惩罚之前，我曾经想过还有什么其他的方式可以代替。其他人向我提出了一些意见。想了想，觉得这个问题得自己解决。这些唯一的建议如下:
(1)我可以要求巨额赔偿，不是作为对受害者的赔偿，而是作为对清政府的惩罚...
(2)我也可以要求清政府交出那些对我们同胞犯下残忍罪行的人，或者那些触犯和平白旗的人...
(3)破坏北京故宫等官方建筑可能取代破坏圆明园，但我们认为，在某些地方，由于安定门已割让给联军，将这一点付诸实践在道义上是困难的。此外，必须注意的是，这一举动将立即使合同的签署化为乌有...在研究了这个问题的各个方面后，我最终得出结论:在我面前的各种行为中，摧毁圆明园是争议最小的选择...
圆明园是皇帝最喜欢居住的地方。摧毁它意味着摧毁皇帝的威严，刺痛他的个人感情。正是在这个地方，我们可怜的同胞遭受了最残酷的折磨；正是在宫殿的墙壁内，我们发现了被俘骑兵的马匹和装备、一名勇敢的法国军官胸前撕下的徽章以及其他属于俘虏的个人物品。在他选择的撤退中，这个残忍的暴君似乎想用这些战利品来装饰这个亭子。