英军为何要火烧圆明园火烧圆明园是哪一天 _资源

火烧圆明园是哪一天（英军为何要火烧圆明园）

文章插图
圆明园是什么时候烧的(英国军队为什么烧圆明园)
要烧圆明园，首先要了解一下烧的时间:圆明园在1860年被烧了两次，第一次是10月7日和8日，当时英法侵略者洗劫圆明园，烧毁了一些建筑，属于无组织无计划的局部焚烧；第二次是10月18日和19日，是英国军队有计划、有组织的大规模完全焚烧。今天，圆明园的纪念日是每年的10月18日。探究英军为何焚烧圆明园，自然是针对10月18日开始的有计划、有组织的焚烧。
10月18日和19日，英国将军米切尔和3500人烧毁了圆明园。18日，英军司令部设在圆明园交易厅，这里是清朝五位皇帝雍正、甘龙、嘉庆、道光、咸丰掌管圆明园行政的地方。19日，当英国军队离开时，最后一场大火烧毁了光明堂。英国军队为什么要放火烧圆明园，一直是历史学家讨论的问题。被西方人誉为“万园之园”的圆明园，英军为何要放火？

文章插图
关于英国人焚烧圆明园一事，历史学家主要有两种观点。一种说法是英法侵略者企图掩盖他们抢劫圆明园的罪行(掩盖证据说) 。第二种说法是:为了迫使清政府尽快同意英法提出的苛刻条件(强迫签约论) 。
关于掩盖犯罪证据的理论，需要指出:一是没有历史证据证明英法侵略军烧毁圆明园是为了掩盖抢劫圆明园的罪行；其次，从时代背景来看， 19世纪世界各国的殖民战争都把打败掠夺的东西作为战利品，对抢劫作出各种规定，使殖民战争在道德上合法化。也就是说，英法侵略者主观上并不认为抢劫圆明园创业网园(1860年以来英法侵略者对圆明园文物的公开拍卖)是犯罪。可以进一步解释，他们并不认为抢劫圆明园是犯罪) ，自然也不会通过焚烧圆明园来掩盖抢劫的证据；第三，代表清政府的恭亲王奕在外交文件中询问圆明园为何被洗劫烧毁。在官方文件中，法国公使葛洛明确回答说:“在进京的过程中，也就是战争期间，英法联军占领了皇帝的颐和园(即圆明园) 。联军并没有像恭亲王殿下所说的那样洗劫皇宫；只有根据战争法，他们才能分享战斗胜利带来的战利品。”在侵略者眼里，劫掠圆明园就是按照战争法分赃。文件进一步解释说， “颐和园后来被洗劫一空，部分被烧毁，这是到处都是中国土匪造成的” 。从档案和史料进一步证明，英法侵略者认为劫掠火烧圆明园是战利品，推卸火烧圆明园是中国土匪所为。因此，掩盖犯罪证据的理论是不成立的。在侵略军的思维模式中，没有必要掩盖犯罪证据。公开称之为“战争胜利带来的战利品” ，推卸火烧圆明园责任的是中国土匪。
关于强迫签订的理论，需要指出的是，这应该理解为强迫清政府尽快签订英法侵略者提出的所有条约。为什么要强迫清廷尽快签署所有条约？因为在火烧圆明园之前，清廷和英法侵略者早已在天津进行了双方的军事战争和外交谈判。英法侵略者原计划在签订条约后立即杀到天津回国，但咸丰皇帝却拒绝在条约中签订几个不平等条约，他认为这是“城下之盟”的古老耻辱；英法侵略者为了签订契约，继续北上通州，更靠近北京，胁迫清廷签订不平等条约。通州谈判中，清廷在天津谈判中先后接受了几个不平等条约，只有其中一个，双方无法达成一致，即英法大臣坚持面见咸丰皇帝而站而不跪，谈判再次破裂；英法侵略者未能达到签订合同的目的，继续进京(即北京)要挟清廷签订合同。随着战争形势的变化，英法侵略者在通州停留了半个月，补充枪支、粮草、救援队等战争物资。此外，天津与通州的谈判拖延了前后时间，将英法侵略者的战斗时间拖到了首都的冬天。但是英法侵略者不敢在北京过冬，因为没有足够的御寒物资，又怕在首都呆太久变天，只好签合同赶紧离开北京。因此，有必要烧毁圆明园，迫使清廷尽快签署所有条款。迫使清廷尽快签订合同，符合英法侵略者的战争目的。