英特尔和amd处理器哪个好商用笔记本采购选AMD还是英特尔( 三 ) _生活百科

很显然，就ThinkPad X13这款机型来说，AMD款和英特尔款的较量，在功率层面也不太公平，只是这次情况反过来了，是英特尔平台功率释放高，而且要高不少！但早在第一篇文章我们就说过，笔记本从来都不能脱离开具体的产品来空谈性能。而且，英特尔款X13虽然功率释放高，但并不存在“超标发挥”的情况，相反，即便在整机功率60W时，夜间办公室环境，距该机1.3米处我就完全听不到风扇噪音，非常安静！也就是说，它本来就具备这样的功率释放能力，而散热也是按照高标准设计的。
PART2：Office三件套应用性能、网页性能PK
【虽说Word文档、简单的Excel表格都是瞬时性能需求，但PPT涉及大量图片，网页中图片和视频元素也越来越多，确实是需要一定性能的，也能体现些许差异。为此，我们选择PCMark10专业版（2.1.2177版），其“应用程序测试”就是基于微软Office三件套和Edge浏览器的，能反映“最基础的办公应用的性能差异” 。】
▲插电测试，两款X13的PCMark10应用程序测试得分如上图（可点击放大看子项得分）。核心数量更多的R5 5650U款总分领先，10321 Vs 9931，领先幅度3.9% 。子项成绩方面，Word、PPT都是微幅领先，Excel得分领先较多，不过在涉及多媒体素材的Edge网页部分，i5 1135G7款胜出。

文章插图

文章插图
▲不插电测试，情况出现了逆转，英特尔款的应用性能降幅不大，依然保持了近8800分的高水平，但AMD款性能暴降至6656分，英特尔款反而大幅领先32% 。而从子项成绩来看，除了Excel成绩英特尔款领先幅度不大外，其他几项成绩的领先幅度都很大。

文章插图
当然，还是上篇文章那句话，Office办公应用和Edge网页浏览都是轻量级应用，即便分数差异大，但实际的“体验差异”其实很小，各位细看子项的耗时，都是“零点几秒”甚至“零点零几秒”的差异。所以总体上，这项测试不影响大局，采购者也无需以它作为重要参考依据。
PART3：Pr视频剪辑、Pr视频制作、Me视频转码PK
【在视频时代，从个人到单位，每天都在生成大量的视频。而企事业单位，各级政府机关，也都有大量的视频制作需求，无论是内部总结、文宣，还是对外展示方案和产品，或是针对公众的宣传，剪辑视频，并根据观看设备类型/平台的不同来进行转码，已成为“办公日常” 。这里主要涉及的软件是Premiere Pro（Pr）和Media Encoder（Me），是比较吃硬件资源的应用。】
TIPS：之前各款家用本的测试，包括上一轮战66四代的PK测试都已证明，无论是Pr视频剪辑，还是Pr特效视频制作，轻薄本平台，A/I两家都是OpenCL方案效率更高，加之这次ThinkPad X13的功率释放整体更高，更能发挥显卡的OpenCL加速效力，所以这次我们的视频编辑相关测试都使用OpenCL方案。
●我们从某企业活动现场的92个FHD@25fps拍摄素材中剪出87个镜头组合成一个2分38秒的视频，输出为H.264编码FHD@25fps的MP4文件，看最终输出时间的差异。耗时短好。
▲插电状态，R5 5650U款耗时67秒，i5 1135G7款耗时35秒。

文章插图
▲不插电状态，R5 5650U款耗时75秒，i5 1135G7款耗时45秒。

文章插图
视频剪辑测试结果明了，英特尔i5 1135G7款X13大幅领先，在不插电状态输出耗时少40%，而在插电状态耗时少48% 。这一结果和家用本领域的情况完全一致，都是第11代酷睿U平台大幅领先锐龙5000U平台，只是由于“输出功率差”，这一领先幅度加大了。
●Pr的第二组测试是“特效视频制作”，把照片、图片组合成视频。企业的产品、方案宣传，机关事业单位和政府部门的对内、对外宣传和汇报，就常有这类应用，也算是一种“办公常态” 。