弟的结构商朝国王为什么大多是兄终弟及？ _生活百科

首先，你说的问题是否成立？或者给其他不清楚商代历史的读者普及下背景弟的结构。

文章插图
我的头条专栏有篇文章谈过，王国维先生发现甲骨文周祭卜辞的「变相家谱」和《史记殷本纪》中的商王谱系，除了次序有些颠倒，几乎完全一致：

文章插图

文章插图
（详情见：:///i6464192435655279117/）

文章插图
【弟的结构商朝国王为什么大多是兄终弟及？】出土文献的可靠性肯定高于传世文献，经由甲骨文和《史记》等多种文献，加上下限：利簋所记载的武王伐商为基准点（夏商周断代工程），互勘互校后得到《商王世系表》如下：

文章插图
第一直行，无数字编号的是商人先公传说时代。
第二、三直行，从商汤吊民伐罪，取代夏桀立国，一直到商纣失国自焚。
其中，仲壬、沃丁、癝辛、太丁并不曾实际为王，所以，商王一共有27世。
图中横向的商王，也就是蓝色对勾标记的是「兄终弟及」的商王共11位，其他「父死子继」商王16位。
因此，题主你的问题【隐含前提】是可以成立的，尽管不是大多数，也接近一半了。
确实没有任何一个朝代王位继承，像商代这样如此多的「兄终弟及」。王国维先生甚至认为：商代兄终弟及为主，父死子继为辅。
如题主所问：为什么商代会有这么多兄终弟及？我觉得有三个原因：第一，强者为王商代属于中华文明早期，并没有后世那么多的政治伦理约束，基本上是弱肉强食的野蛮状态，幼主临朝是非常危险，生存下来的概率很小。
所以，君王的弟弟，毕竟比大多数时候是比君王的儿子年纪要大，能保证王权的传承。君王一死，如果没有其他方面因素的约束，也是最名正言顺可以获得王权的人。
第二，保证王权不会旁落。就算形成利益集团，能保证幼主临朝，但必须依靠大人辅佐，这会带来权臣压主，或者强大的外戚集团，这两个弊端，轻则王权旁落，重则江山改姓。
岂不闻「金匮之盟」「国赖长君」？（不懂百度）。
不管是真是假，或多或少说明了这个问题，因为宋太祖的权力，好听是黄袍加身，没有办法，难听点就是欺负小孩子和寡妇的来的。
所以，以上两点能够让兄终弟及与父死子继获得同等的继承地位。
第三，就很简单了，因为嫡长子继承制是周代确立的。
商代嫡长子继承不是制度或者约定俗成，所以，才出现这么多的兄终弟及继继承王位现象。
因此，题主的问题，可以转变为：为什么周人要改变商人的传统，确立嫡长子继承制？
王国维先生《殷商制度论》一文曾有论述，我认为说得非常好：
中国政治与文化之变革，莫剧于殷周之际。。。。。。欲观周之所以定天下，必自其制度始矣。周人制度之大异于商者：一曰“立子立嫡”之制，由是而生宗法及丧服之制，并由是而有封建子弟之制，君天子臣诸侯之制；
二曰庙数之制；三曰同姓不婚之制。
为什么王国维将周公确立的【嫡长子继承制】排在第一个巨变，且称作「万世治安之大计」？我想应该很简单，常识都能想得到，也即王国维用的两个字「息争」！王国维在此文中，引用殷商以前多个争夺王位的案例导致的乱政，来说明这个问题。
「德行、才华、功过」这列主观判断人言言殊，「嫡庶、长幼」区别是客观存在，毫无争议，又完全有可操作性，避免了不必要的权力争端。