奥康泽 奥康

钱江晚报·小时新闻采访人员 王燕平
奥康集团董事长王振滔之一次出现在钱江晚报上 , 是在1999年 , 因为杭州中村的一把火 。
当年 , 恼火于假冒伪劣商品带来的伤害 , 王振滔冲冠一怒 , 一把火烧掉了2000多双假“奥康”鞋、假“温州鞋” 。
那一年 , 王振滔还是30出头的青年企业家 , 意气风发 , 敢作敢为 。22年后 , 已过了知天命年纪的他依然紧追潮流:走进直播间 , 布局新产业 。
而钱江晚报也已走过35个年头 , 正在新媒体的浪潮下奋力前行 。
“我与钱江晚报是20多年的老朋友了 , 这感情就是像一坛老酒 , 越陈越香 。”王振滔说 。

奥康泽  奥康

文章插图
王振滔走进直播间
一把“雪耻之火”与钱报结缘
1999年底 , 王振滔在杭州点燃一把“雪耻之火” 。这把火 , 拉近了奥康集团与钱江晚报的距离 , 也让王振滔的知名度迅速提高 。
那是1999年12月15日 , 在杭州中村一块空地上 , 2000多双假“奥康”鞋、假温州鞋被付之一炬 。王振滔之所以冲冠一怒烧皮鞋 , 目的就是要一雪“温州皮鞋=假冒伪劣”之耻 , 树立“质量立市”的观念 。当时 , 钱江晚报以《温州皮鞋点燃之一把雪耻的火》为题进行了图文报道 。
奥康泽  奥康

文章插图
1999年在杭州中村的一把火 。右一为王振滔
实际上 , 在温州皮鞋的发展历史上 , 有两把“火”意义重大 。之前的之一把火是1987年8月8日 , 在杭州武林门 , 杭州市下城区工商局工作人员一把火烧毁了5000多双温州产的劣质皮鞋 。这把火刺痛了所有温州人的神经 , 是一把“耻辱之火”;也正是那把火 , 让王振滔知耻而后勇 。
“我当时正在武汉卖鞋 , 得知这个消息 , 我非常心痛 。正所谓‘城门失火 , 殃及池鱼’ , 温州劣质皮鞋给整个温州鞋业带来了巨大的伤害 , 当时 , 许多商场都把温州鞋作撤柜处理 。”回忆起34年前的经历 , 王振滔记忆犹新 。
12年之后王振滔点燃的这把火 , 则是温州鞋企抓质量、打品牌、撕掉“假冒伪劣”标签的标志 , 而奥康皮鞋则成为温州皮鞋的一面旗帜 。
之后 , 历经蜕变的温州皮鞋开始走向全球 。2003年底 , 之一届风云浙商(当时称为首届浙江商人年度风云人物)开始评选 , 这个有“浙江经济界奥斯卡”之称的评选活动 , 由浙江经视和钱江晚报、浙商杂志联合承办 , 王振滔得到钱江晚报和其他推荐单位一致推选 , 并得到众多评委的肯定 , 最终顺利当选 。
抗辩欧盟“反倾销”赢下漫长诉讼
从点火烧皮鞋开始 , 钱江晚报给予了王振滔这位敢作敢为、眼光超前的青年浙商更多的关注 。从王振滔当选2004年中国十大杰出青年、中国年度管理100人 , 到奥康集团拿到北京奥运会的“入场券”、发布奥运礼仪鞋 , 钱江晚报一路见证了奥康集团的成长 。
企业成长的过程也不是一帆风顺 。2005年7月 , 欧盟委员会对中国皮鞋发起反倾销立案调查 。2006年10月 , 欧盟对中国制鞋业正式实施为期两年的反倾销措施 , 征收16.5%的高额反倾销税 , 中国涉案企业1200多家 , 这对本来就薄利多销的中国鞋企来说是个重大的打击 。
面对欧盟的反倾销大棒 , 绝大部分鞋企没有以法应对的经验 , 未战先怯 。但王振滔无所畏惧 , 他联合其他4家鞋企向欧盟初级法院提起诉讼为中国鞋企抗辩 。然而 , 经过近4年的“马拉松”诉讼 , 欧盟初级法院驳回了奥康等中国5家鞋企的诉讼请求 , 宣布中国鞋企一审败诉 。
重重压力打击之下 , 另外4家鞋企纷纷退出了这场看来没有获胜希望的漫长诉讼 , 只留下奥康一家在据理力争 。
“那时候 , 我的压力可想而知 , 晚上经常睡不着觉 。也曾对自己产生怀疑:跟欧盟打官司 , 是不是真的像别人说的那样 , 是‘拿鸡蛋碰石头’?”王振滔回忆说 。而随着自己对法律条文的理解 , 王振滔还是决定 , 单枪匹马继续上诉至欧盟高等法院 。

推荐阅读