icu是什么意思 u是什么意思 _生活百科

汉字的形义关联非常紧密，这是众所周知的，特别是象形字、会意字和形声字，为我们理解字义以及掌握其中的造字逻辑提供了理据。最初源于图画的汉字，发展至今，成了世界上独一无二的见形可知义的文字。最初与汉字同样具有象形性的楔形文字、圣书文字早已经消失得无影无踪了。当我们把目光更多地集中于汉字的形义相关性之时，是否考虑过音义之间的关系呢？
关于语言符号音和义关系的任意性理论如果说大家认为，我们谈论音义相关性说的就是象声词，那么就把问题想得太简单了。象声词的音义高度相关这是无可辩驳的语言事实，我们没有必要再讨论哗啦、淅淅沥沥、乒乒乓乓、咣当等这些描摹声音的字词了。
要弄清音义关联的本质，就必须从一般的字（词）入手，挖掘其中音和义关联的一般性。
提起语言中的音义关系，我们不得不提一位闻名世界的语言学家，他就是索绪尔。这位一百多年前出生于瑞士的著名语言学家，之所以在语言学界如此享有盛名，其中一个原因就是他提出了语言符号的"任意性"学说。当时研究语言的学者常苦恼于音义之间的逻辑问题，为什么水叫水呢？英语水又叫water呢？而且世界上不同的语言，对不同的事物竟然有着完全不同的称说 *** ，这实在是不可思议了。关于这一问题的思考，浪费了不少科学家的脑细胞，最后也没有一个确切的说法。

文章插图
费尔迪南·德·索绪尔
正在大家一筹莫展的时候，索绪尔先生的理论横空出世了，他老人家就说：音义之间的关系是任意的。其实就是等于告诉大家，音和义没有什么逻辑关系，大家没必要再思索下去了。
索绪尔这样一说，把大家给整蒙圈了，本来深奥而又神秘的问题，一句话"没关系"就给摆平了。这也让很多人不甘心，觉得这样解释不能以理服人。其实，索绪尔这样解释是从语言的共时角度考虑的，而非从语言起源的角度来思考问题。我们仅仅从语言发展的共时角度来考虑，水汉语叫"水"，英语叫"water"，法语叫"De l'eau"，西班牙语叫"Agua"，希腊语叫"Νερ?"，这完全是任意的，并没有什么逻辑关联在里面，这种说法不能说没有道理。

文章插图
语言的起源远远没有那么简单，内在相关性还是存在的若要探究语言的起源，再用索绪尔先生的"任意性"理论为参照就有些偏离研究目标了。这正如别人问你的名字怎么来的，你却说没来头随便起的，这样说多数人是不会相信的。其实索绪尔本人也从历时发展的角度谈过音义之间的关系，他认为（参1）：
人们什么时候把名称分派给事物，就在概念和音响形象之间订立了一种契约——这种行为是可以设想的，但是从来没有得到证实。
很明显，索绪尔也承认最初音和义之间是有"契约"（关联）的，但是怎么关联？有何证据？就不得而知了，他也没有证据来验证。于是他索性就提出了“任意性”学说。
其实，这些年索绪尔的学说也不断经受挑战，很多语言学家认为他的说法过于把问题简单化，即使是站在共时的角度也不应该用一句"没关系"就把问题给掩盖了。
美国的语言学家Bolinger就首先发起了挑战，提出语言是"Language is both arbitrary and non-arbitrary"（语言是任意和非任意的结合体）。她举出的一些例子也很有说服力，她认为发音时口腔张开程度最小，舌位较高的元音/i/表示与"小"有关的意义，而口腔张开程度较大，舌位较低的元音/ɑ/则表示与"大"有关的意义。例如，"We chip a*** all piece but chop a large one；a slip is*** aller than a slab and a nib is*** aller than a knob 。"这句话的意思大概是：我们切一小片儿，但是砍一大块儿；一片纸条比一块板要小，笔尖儿要比把手要小。这都说明了含有"i"的词与小有关，而含有/ɑ/的词与大有关。
随着人们对语言的深入研究和多角度的思考，越来越多的音义关联现象呈现在人们面前。事实胜于雄辩，面对事实我们就不能再武断地否认音义相关的合理性。特别是音义学建立以后，研究语义符号音和义之间的关系有了新的发展，这也证明了人们承认音与义之间有一定的关系。
近些年来，许多语言学家提出了语言的象似性和语音象征的说法。"语言符号的象似性是指语言符号在音、形或结构上与其所指之间存在映照性相似的现象" 。(参2)语音象征是指用词的"声音"，来象征词的某种"含义" 。希腊哲学家柏拉图早就对声音象征在语言中的作用进行过研究。他将"micros"(小)和"macros"(大)在发音上的区别加以比较，并且与它们的词汇意义联系起来，得出这样的结论："i"的意义是小、细微之意；"a"的意义是大、有力之意。