茂源大厦 茂源( 二 )


据警方查明,犯罪嫌疑人陈某自2004年以来从事液化石油气经营,2014年担任宜宾茂源液化气有限责任公司法定代表人 。
红星新闻采访人员调查了解到,陈某涉嫌犯罪被抓后,该公司法定代表人变为陈某清 。但茂源液化气公司大股东仍为陈某,其持股比例为95%,另一犯罪嫌疑人梁某明持股5%,而法定代表人陈某清则没有股份 。
叙州警方通报显示,茂源液化气公司大股东、原法定代表人陈某委托从事道路危险物品运输的李某,分别从重庆、四川泸州、内江购买二甲醚,交由刘某、梁某明,充装入公司储气罐内 。随后再组织安排充装人员,将掺混有二甲醚的液化石油气充装到液化石油气钢瓶中,通过物流公司危化品专用车辆,送到各经销点,充当液化石油气进行销售 。

茂源大厦  茂源

文章插图
茂源液化气公司储气罐 。
就在叙州警方破获茂源公司生产、销售伪劣液化石油气案时,宜宾屏山警方也在四川省***厅统一行动中,破获了屏山县公平液化气有限公司生产、销售伪劣产品案,涉案金额262万元 。目前,该公司法定代表人王某强、股东王某等5人被移送审查起诉 。
宜宾屏山县***局食药大队大队长侯浩向红星新闻采访人员介绍,王某强从事液化石油气经营是子承父业,其公司成立于2010年,注册资本为400万元 。前述茂源液化气公司实控人陈某,也是屏山公平液化气公司的隐名股东之一 。该公司去年7月还注册成立了筠连分公司 。
侯浩告诉红星新闻采访人员,屏山警方联合当地住建、市场监管等部门突查企业时,在公平液化气公司储气罐内并未发现二甲醚,但在检查企业销售台账时发现了线索 。
此后,警方深入屏山多个乡镇,从公平液化气公司分销点查扣了8瓶液化石油气,送成都检测,液化石油气和二甲醚各占约50% 。
茂源大厦  茂源

文章插图
屏山公平液化气公司储罐区 。
同样,叙州警方在对茂源液化气公司储气罐进行抽检时,只检测出不到1%的二甲醚 。但办案民警从茂源液化气公司在叙州的多个乡镇分销点提取的液化气罐体中,检测出30%的二甲醚成分 。
“陈某等犯罪嫌疑人到案后,拒不交代犯罪事实,目前仍是零口供 。但证据链已闭合,事实清楚,涉案企业依法应该被关停 。”宜宾市叙州区***分局森林警察大队负责人刘川告诉红星新闻采访人员 。
茂源大厦  茂源

文章插图
茂源液化气公司目前仍在生产经营 。
侯浩则表示,屏山公平液化气公司被突击检查后,由于现场没发现二甲醚,未叫停公司经营行为,这导致犯罪嫌疑人以为“没多大的事”,甚至还销毁了部分纸质文件 。但是,犯罪证据已被警方锁定 。
悲剧事故:
国内曾发生爆炸案致4死10伤
伪劣液化气腐蚀气罐,存安全隐患
红星新闻采访人员采访了解到,液化石油气是家庭常用生活燃料,安全性能很高,每吨价格在6000-8000元左右;而二甲醚价格只有液化石油气的三分之二左右 。在利益驱使下,一些掺入二甲醚的伪劣液化气流入市场,造成巨大的隐患,曾在国内导致爆炸伤亡悲剧的发生 。
2019年12月3日2时43分许,位于北京市顺义区牛栏山镇的北京京日东大食品有限公司(以下简称“京日东大公司”)一期生产车间内,发生燃气爆炸事故,造成4人死亡、10人受伤,直接经济损失1429.563万元 。
2020年6月8日,北京市应急管理局发布该起事故调查报告 。调查组认定,京日东大公司“12·3”燃气爆炸事故是一起较大的生产安全责任事故 。
调查报告认定,该起事故的直接原因为:京日东大公司一期生产车间燃气管道主阀门A、B法兰垫片为甲基乙烯基硅橡胶材质,受管道内液化石油气和二甲醚混合气体长期腐蚀,垫片物理机械性能下降,发育出微小裂隙并逐渐增长,局部发生破损脱落;在管道内部压力作用下,B垫片发生撕裂并形成泄漏口 。泄漏出的气体与空气混合,在冷藏库内外空间形成爆炸性混合气体,遇电气火花等点火源发生爆炸,并引燃现场可燃物,导致事故发生 。
红星新闻采访人员了解到,二甲醚作为有机化工原料,具备一定的腐蚀性 。如果在液化石油气储罐瓶中掺入二甲醚,容易腐蚀(溶解)储罐瓶嘴阀门橡胶密封圈,导致储罐瓶发生液化气泄漏,遇明火极易引发燃爆事故 。消费者把掺入二甲醚的液化石油气罐买回家,存在巨大的安全隐患 。

推荐阅读