厦门BRT要调价不同乘距有升有降揭晓7大问题


厦门BRT要调价不同乘距有升有降揭晓7大问题

文章插图
按照方案 , BRT起步价拟定为1.5元 , 最高票价4元 , 12月5日还将召开听证会 。对此 , 有不少市民致电晨报新闻热线8080000表达观点 , 有人认为调价过高 , 有人对听证会人员选择存在疑虑 。
那么 , BRT为什么要调?怎么调?对市民有何影响?市发改委、市交通运输局、市财政局等相关部门及企业 , 在此为您作出解答 。
厦门BRT要调价不同乘距有升有降揭晓7大问题

文章插图
一 , 为何要调价?
《四大原因 , 多年积累不得不调》
相关主管部门回应称 , 调BRT票价有四个方面的原因:
一是现行BRT快线票价起步价偏低 , 票价结构不合理 , 不利于科学合理引导客流;二是收入与成本支出不相适应 , 不利于企业可持续发展;三是BRT快线实际运营成本比成本监审成本更高 , 收不抵支矛盾加剧;四是BRT链接线喂给功能不断弱化 , 可由常规公交替代 。
以客流为例 , 目前BRT客流 , 5公里以内占总量的31% , 10公里以下占62% 。短途客流比例偏高 , 造成BRT高峰期过度拥挤 。通过BRT短程票价的结构调整 , 引导短途乘客选择票价低于BRT的常规公交出行 , 对缓解BRT拥挤将会起到一定作用 。
而选择这时候调价 , 在主管部门看来 , 这是多年积累下来、不得不调的时候了 。负责人说 , 明年首条地铁公交即将试营业 , 需要建立常规公交、BRT、地铁三者合理比价关系 , 科学有效调节分流客源 , 发挥三类公交的各自优势 。
二 , 调价是为了减轻财政负担?
《阶段性缓解 , 主要靠财政补贴》
市发改委成本监审局对运营和场站两家公司2014年、2015年两年的企业财务账目运营情况进行审核 。监审数据显示 , 2015年BRT公交及其链接线运营成本总额24594万元 , 票款收入(不含税)11595万元 , 亏损12999万元 , 票价收入占成本比重47% 。
综合多方面因素计算 , 如果不调价 , 预计到2017年 , 收支缺口22109万元 , 收入占支出比重为35.9%;预计到2020年 , 收支缺口31720万元 , 收入占支出比重为25.8% 。
相关部门回应称 , 拟调票价方案预计税后增收票款约7000多万元 , 只能阶段性缓解BRT财政补贴的增长 , 60%以上的收支差额仍需靠财政补贴 。
三 , 为何不一票制或两段制?
《按计程计费 , 更加科学合理》
据介绍 , 计程计费比一票制或两段制更加科学合理 。BRT采取类似轨道交通的运营模式 , 具备按计程计费的软硬件条件 , 且8年运营广大市民也已习惯了 , 所以继续保持现有票价模式 。
四 , 听证会就是涨价会?
《调高调低都需听证》
有市民提问 , 听证会就是涨价会吗?答案是不一定 , 列入听证目录中的定价项目不论是涨价还是降价均需听证 。据介绍 , 2015年天然气价格调整听证会就是调降会 。此外 , 列入听证目录的定价项目 , 制定作价规则、作价机制等重要价格决策 , 虽不涉及具体价格的直接调高或调低 , 同样要召开听证会 。
相关负责人介绍 , 听证会是政府制定价格过程中 , 采取征求经营者、消费者和有关方面意见的一种方式 。《政府制定价格听证办法》(国家发改委令第2号)对听证会的组织、程序等内容有严格的规范要求 。
同时 , 也有市民存在疑惑 , 参与听证会的人员是如何选出来的?
据介绍 , 听证代表依《政府制定价格听证办法》规定公开产生 。听证代表有四类 , 产生方式不同:经营者代表 , 一般委托定价建议人推荐产生;消费者代表 , 由定价机关向社会公告产生 , 只要个人自愿(符合公告的基础条件) , 都可以报名;部门代表 , 一般委托与定价项目有关的部门和人大、政协机关等推荐产生;专家学者代表 , 一般委托学校、学术、协会等机构推荐产生 。
五 , 感觉票价一下子涨了四五倍?

推荐阅读