研究生发表SCI论文时 ， 肯定考虑署名的作者位置 。 不同的研究生 ， 有的是一作 ， 还有的是二作 。 一作在SCI论文中的地位是不容置疑的 ， 但不少研究生担心二作的含金量 。 那么 ， SCI论文二作对研究生有用吗？
>>>>
SCI论文二作对研究生有用吗？
SCI论文作者可以是一人 ， 也可以是多人 ， 多个人共同发表一篇SCI论文的话 ， 肯定会变相地降低SCI论文的认可价值 。 但随着发表SCI论文的人越来越多 ， 研究的问题越来越深 ， 多人合作发表SCI论文成为常见的模式 。 只要自己发表的SCI论文价值够高 ， 二作的含金量也是很高的 ， 不是普通的SCI论文二作可比拟的 。
所以 ， SCI论文二作对研究生有没有用 ， 一是看本学校的要求；二是看发表SCI论文的价值 。
学校以承认SCI论文的一作和通讯为主 ， 认可二作的情况不能说没有 ， 而是不常见 。 在解决SCI论文二作对于研究生有没有用的过程中 ， 我们也获知了不同的答案 ， 比如：“用处不大”、“可以加分拿奖学金”、“导师一作、学生二作可以作为研究生成果”、“在好的SCI期刊上发布有用 ， 一般的期刊没啥用”、“在校外 ， 只承认一作或通讯”等等 。 换句话说 ， SCI论文以一作为首选 ， 二作的用处看实际情况 。
对于研究生来说 ， 在校内 ， 对于发表SCI论文是有奖励的 ， 对于奖学金的获得也有加分的作用 ， 可以说作为SCI论文二作的研究生还是可以获得一定的好处 。 只不过在校外 ， 二作的认可度大大降低 ， 不如一作给力 。 而且在校内评奖学金等 ， 考察的是综合实力 ， SCI论文只是锦上添花 ， 只有SCI论文 ， 哪怕是一作也是起不到决定性作用的 。 因而 ， 每个人根据自己的需求来判断SCI论文二作对自己的重要性 。
科研界对于作者署名一向很敏感
君不见曾经的两位诺贝尔物理学奖获得者——李政道先生与杨振宁先生(注：此处按姓氏排序)就因为合作中署名的先后的问题产生了矛盾 。 后来甚至放弃合作 ， 两人交恶 ， 决裂了半个多世纪 ， 时至今日也没有重新交好 。
足见署名问题有多敏感 。 科研界的”名“为什么这么重要?现代的科学研究中 ， 往往是多学科融合 ， 一个人的知识能力有限 ， 需要相互合作 。 所以 ， 当把科研成果写成论文的时候 ， 会署上多个作者的名字 。
科学界重“名” ， 因此 ， 在论文署名时 ， 是非常慎重的环节 ， 需要做到明察秋毫、百无一漏 ， 把对论文有直接贡献的研究人员都列在作者中 。 这是科研界的潜规则 。
文章图片
如果一个科研人员对论文成果做了贡献 ， 但没有被列在作者署名中 ， 很容易关系破裂 ， 后果很严重 。
署名的顺序一般代表了不同作者对成果的贡献程度 。 一作是成果的最大贡献者 ， 往往是研究的主要执行人与论文的撰写人 ， 可以看作整个研究的灵魂人物 。 现在很多学校规定 ， 研究生必须有一作的SCI文章 ， 才能毕业拿学位 。 有时二作的贡献也可以与一作并列 。 如果特别注明二作与一作对论文有同等贡献的话 ， 也可以提升二作的地位 。 但这就像打补丁 ， 总不如原生态来得自然 。
署名灌水严重
现如今 ， 署名送人情太常见了 ， 一些人把作者署名当成了礼物 ， 送领导 ， 送配偶 ， 送男女朋友 ， 送师兄弟 。 即使对研究完全没有贡献的人 ， 也仍被列为作者 。
虚名浮云 ， 举手之劳 ， 而又让人铭记自己 ， 何乐而不为呢?也正是因为这样 ， 现在国内学术界往往只认一作是最大贡献者 ， 学生毕业或科研人员评职称、评奖 ， 都以一作为准 。 其它的顺序就很鸡肋了 ， 虽然也意味着做出了贡献 ， 但学术界普遍只看一作 。
推荐阅读
- 招聘|学历重要还是能力重要？
- 时间线|撰写年度计划（3）：“两纵”
- 毕业生|新一线和二线城市吸引力增强 大学生就业有哪些新动向？
- 马嘉祺|马嘉祺二战高考，在被众人“调侃”之后，这次很可能一雪“前耻”
- 申论|初中数学|实际问题与二次函数专题讲解+例题解析+专项训练，收藏
- 考试|考了这个证，年薪20万，躺着赚？
- 教育|强校带弱校，怎样做更好？
- 考试|0分小学生试卷走红，教师看完啼笑皆非，稻子：我也很无辜啊！
- 中小学生|香港加强中小学生基本法教育
- 范钦|大山里的“篮球梦”（守望）