效率与公平的关系(效率与公平关系的政治学是什么)
公平的意义关于实现公平过程的不同方面，国内学术界提出了以下四个方面:
经济上讲，公平主要包括三个方面:一是起点公平，或者说机会均等；二是过程公平，即社会成员要讲求“规则”，在整个劳动过程中实行“平等竞争”；第三，结果是公平，或者说收入分配公平 。
从伦理上讲，公平是指社会财富中的正义和理性，要求每个人都有平等的生存和发展权利 。
从法律上讲，公平是指权利和义务的对称，即人们的收益应该与他们的责任和贡献相一致 。
从社会角度来看，公平意味着社会地位、经济收入、消费水平等 。社会成员之间的距离相对较近，而不是过于悬殊，而收入分配可以保证每个社会成员最基本的生活需求得到满足 。
效率的含义“效率”的含义一般在经济学意义上使用，通常包含两层含义:一是生产效率，即单位时间内投入与产出的比例关系 。其次是指经济效率，即配置效率 。在这两种效率关系中，生产效率是基础 。没有生产效率的提高，就没有经济效率的形成，但效率的最终体现是经济效率 。人们一般用投入与产出的关系来衡量资源配置是否有效，效果如何 。
事实上，在现实生活中，实现资源的优化配置必然会触及人们的利益，效率不仅是经济学的目标，也是人类社会追求的基本价值 。效率从一开始就作为推动人类社会发展的动力而存在，是人类社会追求的目标价值 。资源合理配置的目的是以最少的电话费最大限度地满足人们的需求 。
但是，资源的配置，生产要素的投入产出，恰恰是一部分人带来利益的同时却损害了另一部分人的利益，这种效率也难以长久 。扩大社会财富的“蛋糕”应该是效率的首要任务，但如何保持效率的持续增长，把“蛋糕”分好不是效率本身能解决的事情，而是需要公平分配的帮助，这就要求考察效率与公平的关系 。
两者之间的关系关于公平与效率的关系，学术界主要有三种观点:
第一种观点是“公平优先论”，认为公平是人类生存和发展的基本规律 。当公平与效率存在矛盾时，应强调公平，政府要用行政手段实现结果的绝对公平，社会财富或福利的分配要均等化 。
第二种观点是“效率优先论”，认为只有机会公平和法律面前人人平等才是真正的公平，但社会产品的分配结果是否公平并不重要 。在处理公平与效率的关系时，只有效率提高了，才更能体现公平，所以他们主张效率优先；
第三种观点是“公平与效率并重”，认为在处理公平与效率时，强调公平与强调效率的价值目标同等重要，既不应以公平取代效率，也不应以效率取代公平，应以最小的效率损失换取最大的公平，或以最小的不平等换取最大的效率 。
【效率与公平的关系是什么政治 效率与公平的关系】
推荐阅读
- 空调拆装步骤与注意事项
- 孔子的名言与名言解释 孔子的名言有哪些
- 多肉植物的播种期与播种方法
- 新引进的仙人掌与多肉植物精品集锦
- 红木雕花的日常保养与清洁
- 酸枝木家具的使用与保养
- 大门位置风水忌讳与化解方法详解
- 明星与泰国佛牌小鬼的那些事 哪些明星请过佛牌死了
- 扫雷的规则与技巧 扫雷怎么玩
- 杜鹃花的培植与管理