最全最有价值的太极图多种描述 太极图探秘( 三 )



作者的太极图将《易斜词》中太极-阴阳-两仪-四象-八卦的关系与《尚书·洪范》中五行的关系相结合,揭示了洪范中的帝王之极 。周敦颐的太极图虽然揭示了太极-阴阳-五行-万物的生化过程,但并没有展现洪范中的帝王之极 。
道家空心圈叫“无极”,而阴阳转化的过程叫“太极” 。根据道家的理论,我们可以画出一个三极爆炸图:

三极分解图
八、郭台基图与含三为一
周敦颐《太极图说》开篇:“无极即太极 。太极动则生阳,动则极静,静则生阴 。静态复杂运动 。一个安静的举动是彼此的根 。”历代儒家关于“无极”和“太极”的争论颇多 。朱与陆九渊有一场著名的“鹅湖之争” 。
周子的《太极图说》虽有道教和佛教的痕迹,但却是儒、道、佛融合的产物 。“无极”来源于老子,是道家对百变事物“本体”的描述,“阴阳相生”的变化机制称为“太极” 。《太极图说》中没有“帝王极”,却有“阴阳调和”的现实,这就是帝王极的境界 。“阳成阴阳,而水、火、木、金、土则生,五气则顺”、“圣人立志正气、正气、太平,为他人挺身”,这是《太极图说》中对黄吉(为他人挺身)水平的描述 。阴阳结合导致多元互动(即五行)关系的形成 。五行是《尚书·洪范》的重要内容,是万物有序运行的纪律(《易论·许由》),其核心是阴阳结合的“御极” 。

“无极”“太极”“皇极”原本是一个有机的整体 。并不是说太极之外有独立的无极或皇极,也不是说无极之外有帝极 。这三个极是一个有机的关系,但呈现的是万物在不同层面的合法性 。这三极对应着传统文化中“身、相、用”三义 。佛教说“身”真如自然,又称“佛性” 。佛性清净平等,不脏不净,不来不去,无处不在,充满法界(所以对应“无极”);“象”是性的功德,也是一切自性智慧和能力的体现 。天地之间的一切差异都是这种法力的体现(因此,对应“太极”);而“用”就是应用性差,可以随意适应情况,同时又可以教育 。它的本质是用和与德(因此,它对应“帝王极”) 。

如上图所示,作者的太极图是无极、太极、黄济的结合体,即周子太极图和传统阴阳鱼太极图的继承和发展 。
儒家说“一物一太极”,无极、太极、皇极都是自性的体现 。在“无限”的境界中,众生具有平等的法律性质;在“太极”的境界里,差异万千,所以也是自由的(取决于它的自主性);“帝王极”的境界将这种平等与差异融为一个和谐的整体 。因此,平等、自由、和谐是太极图理论的基本价值 。
太极图说是中国最古老的经典《易经》的基础理论,也是天地万物的根本规律 。它深刻、神秘、无限 。它满足过去和现在的需要,没有回应 。在新的时代,它继承了中国文化的精华,融合了西方文明的精华,从而构建起中华文明平等、自由、和谐的普世价值体系,创造出平等、和谐、自由、秩序的新世界,造福人类 。

九.郭太极图与佛教体、相、用之关系及儒家体、用之关系 。
在佛教中,“体”是指完成法界的形而上的“本体”;“相”是表面相,即表现形式和系统结构;“用”就是功能和作用 。例如,一个以玻璃为主体,以形状和形状为相的玻璃杯可以盛水和喝水 。
在儒家思想中,一方面,“体”是指内在生成的形而上的“本体”,也是指系统的系统结构;“用”不仅指表现形式,还指功能和作用 。
这样,在儒家看来,佛教的体、相、用之间的关系是递进的,即“相”是体的使用,也是体的使用 。以玻璃为例 。在儒家思想中,玻璃是身体,它的形状和形状是用来做身体的 。形状和形状是身体,它可以容纳和喝水以供使用 。
因此,在笔者的太极图中,若论佛教,无极、太极、御极是体、相、用的关系 。儒家认为,无极为体,太极为用;太极是身体,皇帝极其有用 。

太极图数学模型
太极图数学模型在事物和现象研究中的应用相当普遍,上述质点匀速圆周运动系统就是其中之一 。下面再举几个应用太极图数学模型的例子 。
1.月相现象
月相是指月球、地球和太阳在空间空相互运动形成的一定状态的月光反射现象 。由于三者的相互运动遵循特定的规律,月球相位周期性变化,其周期取决于月球公转周期、地球自转周期和公转周期 。经过长期观测测量,月相周期为29.53天 。月相按照新月、峨眉月、上弦月、凸月、满月、凸月、下弦月、残月的过程,一个周期循环一次 。月相反映了月球表面反射太阳光的区域,可以用数学关系来表示 。设月亮的视面积为S0,太阳光反射面的方向与观测方向的夹角表示为,当它为0°时(反射面的方向与观测方向相同),月相为新月,当它为180°时(反射面的方向与观测方向相反),月相为满月,当它为90°直角时,月相为第一个四分之一月或第二个四分之一月 。然后,从新月(农历的第一天)开始,月球反射的明亮区域S+是

推荐阅读